Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, February 13, 2015

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 10Er/564/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6414210236
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 02. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Kamila Haverlová
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2015:6414210236.2

Uznesenie
Okresný súd Žiar nad Hronom vo veci exekúcie oprávneného: Prvá stavebná sporiteľňa, a. s., IČO:
31335004, Bajkalská 30, 829 48 Bratislava, proti povinným: v 1/ rade P. L., B.. XX.XX.XXXX, J. P.
XX, XXX XX W., v 2/ rade Y. I., B.. XX.XX.XXXX, T. XXX/XX, XXX XX G., v 3/ rade W. I., G..Č.. B..
XX.XX.XXXX, I. XX, XXX XX X. X., právne zast. Lucia Filipková, advokátka, Sládkovičova 26, 974 05
Banská Bystrica, vedenej pod sp. zn. EX 323/2014, súdnym exekútorom: JUDr. Mária Hlaváčová, Hlavné
námestie 34, 060 01 Kežmarok, pre pohľadávku 1.620,-€ s prísl., o námietkach povinného v 3/ rade
proti exekúcii, takto

r o z h o d o l :

Námietky povinného proti exekúcii vedenej pod sp. zn. EX 323/2014 z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Žiar nad Hronom poverením č. 5613 060413* zo dňa 29.09.2014 poveril súdneho
exekútora vykonaním exekúcie proti povinnému na uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške
1.620,-€ s prísl. na základe právoplatného a vykonateľného rozsudku Okresného súdu Žiar nad Hronom
č. k. 5Cb 34/13 zo dňa 05.08.2013 a návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie.

Súdny exekútor dňa 10.11.2014 predložil súdu na rozhodnutie podanie povinného v 3/ rade zo dňa
03.11.2014 označené ako „ Námietky proti exekúcii“. V tomto podaní povinný v 3/ rade uvádza, že v
predmetnej veci bola na základe totožného exekučného titulu vedená exekúcia sp. zn. 8/2014 súdnou
exekútorkou JUDr. Máriou Hlaváčovou, ktorá bola právoplatným uznesením Okresného súdu Žiar nad
Hronom č. k. 18Er/23/2014-28 zo dňa 08.08.2014 zastavená v časti zaplatenia dlžnej sumy v splátkach
vo výške 270,-€ mesačne od 25.01.2014. V tejto exekúcii došlo k vymoženiu pohľadávky minimálne
v rozsahu 939,61€, ktoré boli povinnej v 3/ rade zrazené v rámci výkonu exekúcie zrážkami zo mzdy
a iných príjmov. O tom, či došlo k vymoženiu pohľadávky oprávneného aj od povinných v 1/, 2/ rade
povinná v 3/ rade nemá vedomosť. Povinná namieta, že z doručeného Upovedomenia o začatí exekúcie
nie je možné zistiť, z čoho vymáhaná suma 1.620,-€ pozostáva resp. za aké obdobie omeškaných
splátok v zmysle exekučného titulu je vymáhaná, keďže exekúcia vedená pod sp. zn. Ex 8/2014 bola v
časti zaplatenia sumy v splátkach od 25.01.2014 zastavená. Podľa jej informácií odporca v 1/ rade P. L.,
dlžnú sumu v splátkach priebežne uhrádza. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti je povinná toho
názoru, že nastali okolnosti , ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku minimálne v rozsahu 939,61€ a
naviac v prípade pravidelného plnenia splátok zo strany odporcu v 1/ rade po 25.01.2014 exekúcia nie
je dôvodná. Povinná svoje tvrdenia nedoložila žiadnymi dôkazmi.

Oprávnený na výzvu súdu sa k uvedeným námietkam vyjadri nasledovne. Predmetom exekúcie Ex
8/2014 po jej čiastočnom zastavení v časti sumy v splátkach 270,-€ mesačne od 25.01.2014, je suma
1.080,-€ (neuhradené splátky za mesiace september 2014 - december 2014) a trovy súdneho konania vo
výške 498,-€. Oprávnený v rámci tejto exekúcie obdržal sumu vo výške 1.178,40€. Doklady preukazujúce
úhradu uvedenej sumy súdu predložil. Nárok oprávneného uplatnený v tejto exekúcii, ešte nie je
vymožený a nie je mu známa celková suma vymožená v exekúcii EX 8/2014. Návrh na vykonanie

exekúcie EX 323/2014 bol podľa oprávneného špecifikovaný dostatočne a to: nezaplatené splátky 270,-
€ mesačne za obdobie od 01.01.2014 do 26.06.2014.

Podľa § 50 ods. 1 Exekučného poriadku (ďalej len „EP“), povinný môže vzniesť u exekútora povereného
vykonaním exekúcie do 14 dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti exekúcii,
ak po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku alebo bránia
jeho vymáhateľnosti, alebo ak sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná. To isté platí, ak
sa namieta, že oprávnený alebo povinný nie sú právnymi nástupcami osoby uvedenej v exekučnom
titule. Námietky musia
byť odôvodnené a na dodatočne uvedené dôvody sa neprihliadne. Ak po podaní námietok exekútor
upustil od vykonania exekúcie (§ 46), o námietkach netreba rozhodnúť.

V danom prípade exekučným titulom, na podklade ktorého sa vedie táto exekúcia, je právoplatný a
vykonateľný rozsudok Okresného súdu Žiar nad Hronom č. k. 5Cb 34/13-53 zo dňa 05.08.2013. Súd
po nahliadnutí do spisu vedeného na tunajšom súde pod sp. zn. 18Er/23/2014 má preukázané, že
exekúcia vedená súdnou exekútorkou JUDr. Máriou Hlaváčovou pod sp. zn. 8/2014 na podklade
exekučného titulu rozsudku Okresného súdu Žiar nad Hronom č. k. 5Cb 34/13 zo dňa 05.08.2013
bola v časti zaplatenia dlžnej sumy v splátkach vo výške 270,-€ mesačne od 25.01.2014 právoplatne
zastavená. V odôvodnení súd uvádza, že oprávnenému nevznikol nárok na vymáhanie pohľadávky
v celku, ako to v návrhu na vykonanie exekúcie žiada, nakoľko vo výroku rozsudku nebola uložená
podmienka zročnosti, a teda že omeškanie s plnením jednej splátky má za následok zročnosť celého
plnenia. Oprávnenému preto vznikol nárok len na vymáhanie nezaplatených (zročných) splátok počnúc
mesiacom august do podania návrhu na vykonanie exekúcie a trov konania vo výške 498,-€. Splátky, a
to počnúc splátkou za mesiac január 2014, v čase podania návrhu na začatie exekúcie EX 8/2014 ešte
splatné neboli, preto sa ani v uvedenej exekúcii nemohli vymáhať. Vzhľadom k tomu, že do dnešného
dňa tieto splátky dobrovoľne, teda mimo exekúcie, uhradené povinnými neboli a márnym uplynutím
času sa stali zročnými, oprávnený má právo, aby si tieto splátky podaním nového návrhu na začatie
exekučného konania od povinných vymáhal. Je teda jednoznačne zrejmé, že exekúcia vedená súdnou
exekútorkou JUDr. Máriou Hlaváčovou pod sp. zn. Ex 323/2014, ktorá sa začala doručením návrhu
oprávneného na začatie exekúcie na exekučný úrad dňa 23.07.2014 o vymoženie zročných splátok
určených od januára 2014 do júna 2014 v celkovej výške 1.620,-€ (6 x 270,-€) je právne dôvodná.

Záverom súd dodáva, že hoci povinná v 3/ rade namieta, že podľa jej informácií odporca v 1/ rade P. L.,
dlžnú sumu v splátkach priebežne uhrádza, žiadnym konkrétnym dôkazom toto svoje tvrdenie nedoložila
a ani iným spôsobom nebola úhrada predmetných splátok preukázaná.

Pretože povinní nesplnili, čo im bolo uložené vykonateľným rozhodnutím a exekúcia začala dôvodne,
námietky povinného v 3/ rade proti exekúcii sú preto neopodstatnené, a exekučný súd ich preto zamietol,
tak ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia..

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e p r í p u s t n é .