Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Levice

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 15RO/412/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4314223335
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 02. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Škamlová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2015:4314223335.1

Uznesenie

Okresný súd Levice v právnej veci navrhovateľa: ZH Kredit, s.r.o., IČO: 36 049 581, Dvořákovo
nábrežie 8/A, Bratislava, zastúpeného: JUDr. Felix Neupauer, advokát, Advokátska kancelária FELIX
NEUPAUER & PARTNERS, Dvořákovo nábrežie 8/A, Bratislava proti odporcovi: D. G., D. XX.XX.XXXX,
R. XX.XX.XXXX, G. XXXX/X, U., o zaplatenie 141,90 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Konanie zastavuje.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom zo dňa 07.11.2014 došlým k súdu dňa 27.11.2014 sa navrhovateľ domáhal, aby súd zaviazal
odporcu na zaplatenie pohľadávky vo výške 141,90 eur spolu s príslušenstvom a na náhradu trov
konania.

Pri zisťovaní trvalého pobytu odporcu cez Register obyvateľov SR súd zistil, že odporca zomrel dňa
XX.XX.XXXX S. U..

Podľa § 103 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku v platnom znení (ďalej len „OSP“),
kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať vo veci
(podmienky konania).

Medzi procesné podmienky konania patria procesné podmienky konania na strane účastníkov, t.j.
účastníci konania musia disponovať istými vlastnosťami, aby súd mohol konať. Jedná sa najmä o
spôsobilosť byť účastníkom konania (§ 19 OSP) a procesnú spôsobilosť (§ 20 a nasl. OSP ). Právna

teória medzi neodstrániteľné podmienky konania zaraďuje nedostatok spôsobilosti byť účastníkom
konania, avšak len v prípade, ak táto vada existuje už od momentu začatia konania. V prípade ak
účastník stratí spôsobilosť byť účastníkom konania v priebehu konania, môže dôjsť k procesnému
nástupníctvu podľa § 107 OSP, alebo je možné, aby súd pokračoval s právnym nástupcom účastníka
bez rozhodnutia.

V zmysle § 104 odsek 1 OSP prvá veta, ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno
odstrániť, súd konanie zastaví.

Ustanovenie § 19 OSP, uvádza, že spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať
práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.Podľa § 7 odsek 1 Občianskeho zákonníka (ďalej len „OZ“), spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a
povinnosti vzniká narodením. Túto spôsobilosť má aj počaté dieťa, ak sa narodí živé.

V zmysle ustanovenia § 7 odsek 2 OZ, smrťou táto spôsobilosť zanikne. Ak smrť nemožno preukázať

predpísaným spôsobom, súd fyzickú osobu vyhlási za mŕtvu, ak zistí jej smrť inak. Za mŕtvu súd vyhlási
aj nezvestnú fyzickú osobu, ak so zreteľom na všetky okolnosti možno usúdiť, že už nežije.

Podľa § 146 odsek 1 písmeno c) OSP, žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa
jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Vzhľadom k tomu, že návrh doručený na Okresný súd Levice dňa 27.11.2014 smeroval voči odporcovi,
ktorý zomrel ešte pred podaním návrhu a stratil tak spôsobilosť byť účastníkom konania, vznikla tým

neodstrániteľná vada v konaní. Preto súd konanie zastavil v súlade s ustanovením § 104 odsek 1 OSP
a o trovách konania rozhodol v zmysle § 146 odsek 1 písmeno c) OSP.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa

jeho doručenia v štyroch písomných vyhotoveniach prostredníctvom podpísaného súdu na Krajský súd

v Nitre. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 odsek 3 OSP)

uviesť; proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (205 odsek

1 OSP). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť

len do uplynutia lehoty na odvolanie (§ 205 odsek 3 OSP).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.