Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, February 13, 2015

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 14Er/584/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8710213591
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 02. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vladimír Hudzik
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2015:8710213591.2

Uznesenie

OkresnýsúdPopradvexekučnejvecioprávnenéhoGENERALFACTORING,a.s.,sosídlomKošická56,
Bratislava, IČO 35 838 825, zast. HMG & PARTNERS, s.r.o., advokátskou kanceláriou, Štefanovičova
12, Bratislava proti povinnému neb. M. Z., nar. XX. X. XXXX, zomrelý XX. X. XXXX, naposledy bytom
K. XXX/XX, O. , o vymoženie 3,31 eur s prísl. vedenou súdnym exekútorom JUDr. Rudolfom Krutým,
PhD., Exekútorský úrad Bratislava, Záhradnícka 60, Bratislava takto

r o z h o d o l :

exekúciu z a s t a v u j e.

Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Rudolfovi Krutému, PhD. trovy exekúcie
vo výške 57,34 eur do 3 dní od právoplatnosti rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Doručením návrhu na vykonanie exekúcie oprávneným súdnemu exekútorovi dňa 29. 11. 2010 sa

začalo exekučné konanie proti povinnému o vymoženie 3,31 eur s prísl. Súd vydal súdnemu exekútorovi
poverenie na vykonanie exekúcie pod č. 5706 052401 * dňa 28. 4. 2011.

Dňa 31. 3. 2014 súdny exekútor predložil súdu podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu, že povinný
zomreleštepredpodanímnávrhunavykonanieexekúciedňa11.4.2002. Súdzistil,žetvrdeniesúdneho
exekútora je správne a povinný zomrel dňa 11. 4. 2002.

Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení
tohto alebo osobitného zákona.

Podľa § 254 ods. 4 O. s. p. na výkon rozhodnutia a exekučné konanie podľa osobitného predpisu sa
použijú ustanovenia predchádzajúcich častí, ak tento osobitný predpis neustanovuje inak. Rozhoduje

sa však vždy uznesením.

Podľa § 103 O. s. p. kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať vo veci (podmienky konania).

Podľa § 104 ods. 1 prvá veta O. s. p. ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno

odstrániť, súd konanie zastaví.

Za neodstrániteľné nedostatky podmienky konania sa považuje aj nedostatok spôsobilosti byť
účastníkom konania. Nakoľko povinný zomrel dňa 11. 4. 2002 , nemal spôsobilosť byť účastníkom
konania ku začatia konania, preto musel súd exekúciu v zmysle citovanej právnej úpravy zastaviť.

O náhrade trov exekúcie súdnemu exekútorovi súd rozhodol podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku,
podľa ktorého ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že zastavenie exekúcie zavinil oprávnený. Sprihliadnutím k tomuto zákonnému ustanoveniu a návrhu súdneho exekútora, súd uložil oprávnenému,
ktorý zavinil zastavenie exekúcie, keďže podal návrh proti nespôsobilému subjektu, uhradiť účelne
vynaložené trovy exekúcie vyčíslené v súlade s príslušnými ustanoveniami vyhl. č. 288/1995 Z. z. o

odmenách a náhradách súdnych exekútorov.

Z uplatnených trov súd priznal súdnemu exekútorovi paušálnu odmenu podľa § 14 ods. 1 cit. vyhlášky,
nakoľko ak súd exekúciu zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje
paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eur, keď podľa § 14 ods. 2

cit. vyhlášky paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura, preto súd priznal
súdnemu exekútorovi paušálnu odmenu v minimálnej stanovenej výške 33,19 eur. Ďalej súdny exekútor
si okrem paušáĺnej odmeny uplatnil i poštovné vo výške 14,60 eur, ktoré mu súd priznal. Nakoniec sú
priznal DPH vo výške 9,55 eur. Celkovo trovy súdneho exekútora činia 57,34 eur, na zaplatenie ktorých
zaviazal oprávneného.

Poučenie:

Proti prvému výroku uznesenia je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia
rozhodnutia na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje. Napadnutý výrok sa podaním
odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.
Proti druhému výroku uznesenia je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.