Uznesenie Judgement was issued on Wednesday, February 12, 2015

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 10C/45/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7712215163
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 02. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Gazdačková
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2015:7712215163.4

Uznesenie

Okresný súd v Martine v právnej veci žalobcu: Z.. M. F., G. S.-N., X. XXXX/XX, proti žalovanému
Mountfield SK, s.r.o., so sídlom v Martine, Červenej armády 1, IČO: 36377147, právne zastúpenému
JUDr. Annou Kokavcovou, advokátkou so sídlom v Žiline, Framborská 58, v konaní o zaplatenia 579,95
Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou podanou na Okresnom súde v Michalovciach dňa 28.9.2012 a na Okresný súd Martin
postúpenou dňa 17.12.2012 sa žalobca proti žalovanému domáhal zaplatenia sumy 579,95 eur a
náhrady trov konania.

Dňa 14.1.2015 bolo tunajšiemu súdu doručené podanie žalobcu, ktorým vzal svoj žalobný návrh v celom
rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť s tým, že žiadnemu z účastníkov súd náhradu trov konania

neprizná. Medzi žalobcom a žalovaným došlo k uzavretiu mimosúdnej dohody. V podanom späťvzatí
žalovaný prostredníctvom právneho zástupcu vyjadril súhlas so zastavením konania.

Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.) navrhovateľ môže vziať za konania
späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.
Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov

nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Vzhľadom na vyššie citované zákonné ustanovenie, jednoznačný prejav vôle žalobcu so späťvzatím
návrhu na jeho začatie a výslovne daný súhlas žalovaného so zastavením konania, súd rozhodol tak,

ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia a konanie zastavil.O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. a žiadnemu z účastníkov náhradu
trov konania nepriznal, nakoľko konania bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresný súd Martin.
O podanom odvolaní bude rozhodovať Krajský súd v Žiline.

Podľa ust. § 205 ods. 1 OSP v odvolaní sa má uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka a čo sleduje, musí byť podpísané a datované, musí sa v ňom uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa ust. § 205 ods. 3 OSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.