Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, February 12, 2015

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 4Er/2753/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1113239095
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 02. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Judit Dobos
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2015:1113239095.3

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v Bratislave v exekučnej veci oprávneného: Dopravný podnik Bratislava, a.s.,
Olejkárska 1, 814 52 Bratislava, IČO: 00 492 736, v zast. JUDr. Marián Chovanec, advokát, P.O.BOX
259, 810 00 Bratislava, proti povinnému: P. O., Q. N.Á. XX, XXX XX Bratislava, o zastavení exekúcie,
takto

r o z h o d o l :

Súd exekučné konanie, vedené na Okresnom súde Bratislava I pod. sp. zn. 4Er 2753/2013 zastavuje.

Súd súdnemu exekútorovi JUDr. Ján Janec, Račianska 109/C, 831 02 Bratislava, náhradu trov exekúcie
nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Bratislava I v Bratislave dňa 15.11.2013 pod č. 5101 080592 v zmysle ust. § 45 Exekučného
poriadku vykonaním exekúcie na základe vykonateľného rozhodnutia Okresného súdu Bratislava I v
Bratislave, č.k. 24C 1114/01 zo dňa 20.10.2004 poveril súdneho exekútora JUDr. Ján Janec, Račianska

109/C, 831 02 Bratislava (EX 21111/2013) na vymoženie uloženej povinnosti a trov exekúcie.

Okresný súd Bratislava I v Bratislave uznesením, č.k. 4Er 2753/2013-21 zo dňa 24.11.2014 vyhovel
námietkam povinného proti upovedomeniu o začatí exekúcie z dôvodu, že súdu bolo preukázané,
že exekučný titul nebol doručovaný v súlade so zákonom, teda nenadobudol právoplatnosť a
vykonateľnosť. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 23.12.2014.

Súdny exekútor si uplatnil trovy exekučného konania vo výške 39,83€ podľa vyhl. č. 288/95 Z.z. o
odmenách a náhradách súdnych exekútorov.

Podľa ust. § 50 ods. 5 Exekučného poriadku, ak je rozhodnutie, ktorým sa námietkam vyhovelo,
právoplatné, súd exekúciu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

Podľaust.§196Exekučnéhoporiadku,zavýkonexekučnejčinnostipodľatohtozákonapatríexekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, 17bb) zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

Podľa ust. § 197 Exekučného poriadku, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

Podľa ust. § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.Podľa ust. § 57 ods. 2 Exekučného poriadku, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z
ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

V súlade s citovanými ustanoveniami exekúciu bez návrhu zastavil.

Podľa ust. § 200 ods.2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa ust. § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,
súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

Nakoľko došlo zo strany súdu k nesprávnemu postupu pri ustanovení opatrovníka povinnému a z
uvedeného dôvodu exekučný titul nenadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť, nie je možné uložiť

povinnému povinnosť uhradiť trovy exekúcie súdnemu exekútorovi.

Súd však ustálil, že povinnosťou zaplatiť trovy exekúcie nie je možné zaťažiť ani oprávneného, nakoľko
oprávnený postupoval pri podávaní návrhu na vykonanie exekúcie dôvodne a v súlade s právnymi
predpismi, pričom zastavenie exekúcie nijako nezavinil. Nakoľko oprávnený nezavinil zastavenie
exekúcie, nie je možné postupovať podľa ust. § 203 ods. 1 Exekučného poriadku.

Súd v tejto súvislosti považuje za potrebné uviesť, že súdny exekútor je v exekučnom konaní (v časti
trov exekúcie) ako nositeľ práva na náhradu trov exekúcie v postavení účastníka konania, pričom je na
výsledkuexekúcieajmateriálnezainteresovaný.Musívšakznášaťajriziko,ženievovšetkýchprípadoch
dosiahne uspokojenie svojich nárokov. Otázkou nepriznania trov súdnemu exekútorovi sa vo viacerých
rozhodnutiach zaoberal aj Ústavný súd Slovenskej republiky (napr. III. ÚS 351/07, III. ÚS 432/08), v

ktorých vyslovil, že v konečnom dôsledku môže nastať stav, keď nebudú uspokojené všetky nároky
exekútora pri výkone exekúcie, a tento stav nemusí viesť k protiústavným dôsledkom. Toto riziko, ktoré
nesie súdny exekútor, je odôvodnené a do značnej miery kompenzované jeho v podstate monopolným
postavením pri výkone exekúcie.

Na základe uvedeného súd nepriznal súdnemu exekútorovi trovy exekúcie tak, ako je to uvedené vo

výroku č.2 tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie

do 15 dní od doručenia na Okresný súd Bratislava I v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§42ods.3) uviesť proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.