Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, February 12, 2015

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 15C/99/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6714209387
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 02. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Krnáčová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2015:6714209387.2

Uznesenie

Okresný súd Zvolen, v právnej veci navrhovateľa 1/ N.. K. N., nar. XX.XX.XXXX, bytom R. XXX, XXX XX
Z., občan SR, 2/ N. N., nar. XX.XX.XXXX, bytom T. G. XXXX/X, XXX XX Z., občan SR proti odporcovi 1/
N. L., bytom G. XXX, XXX XX Z.- sídlisko, občan SR, odporcovi 2/ K. L., bytom G. XXXX/XX, XXX XX
Z.- sídlisko, občan SR o písomnom podaní navrhovateľov doručenom súdu dňa 27.06.2014 označenom
ako „Návrh na vydanie neoprávnene zabratej pôdy", takto

r o z h o d o l :

Súd podanie navrhovateľov 1/ a 2/ zo dňa 27.06.2014 označené ako „Návrh na vydanie neoprávnene
zabratej pôdy“ o d m i e t a.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovatelia 1/ a 2/ doručili tunajšiemu súdu dňa 27.06.2014 podanie označené ako „Návrh na vydanie
neoprávnenezabratejpôdy“ktorébymohlobyťnávrhomnazačatiekonania.Súdzistil,žepodanienemá

náležitosti podľa § 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“) a § 79 ods. 1 O.s.p,
preto uznesením č.k. XXC/XX/XXXX-X zo dňa 11.08.2014 vyzval navrhovateľa na odstránenie vád v
lehote 15 dní od jeho doručenia, a to, aby presne identifikoval nehnuteľnosti - pozemky, ktorých vydania
sa domáha s uvedením parcelného čísla, pod ktorým sú vedené, vrátane výmery a druhu pozemku, na
ktoromlistevlastníctvasúnehnuteľnostivedené,ktorousprávoukatastraaktorýmkatastrálnymúradom,
pre ktorú obec a katastrálne územie, ďalej aby pripojil listinné dôkazy, na ktoré sa odvolávajú okrem tých

ktoré nemôže pripojiť bez svojej viny najmä úplné osvedčenie o dedičstve sp. zn. XXD/XX/XXXX, D not/
XX/XXXX a listy vlastníctva k predmetným nehnuteľnostiam a aby špecifikovali čoho sa svojím návrhom
domáhajú, teda uviedli presný petit, t.j. presné znenie výroku rozhodnutia súdu, ktorý žiadajú vyniesť
tak, aby bol petit určitý zrozumiteľný a vykonateľný a formulovaný v súlade s predpismi hmotného práva.
Zároveň ho súd poučil, že podanie odmietne, ak súdu tieto údaje v stanovenej lehote neoznámi.

Podľa § 103 O.s.p. kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže
konať vo veci (podmienky konania).

Jednou z procesných podmienok konania pred súdom je aj návrh na začatie konania, ktorý musí
obsahovať všetky zákonom stanovené náležitosti.

Podľa § 43 ods. 1 O.s.p., sudca alebo poverený zamestnanec súdu uznesením vyzve účastníka, aby
nesprávne, neúplné alebo nezrozumiteľné podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorú určí, ktorá
nemôže byť kratšia ako desať dní. V uznesení uvedie, ako treba opravu alebo doplnenie urobiť.Podľa § 43 ods. 2 veta prvá O.s.p., ak účastník v lehote podľa odseku 1 podanie neopraví alebo nedoplní
a pre uvedený nedostatok nemožno v konaní pokračovať, súd odmietne podanie, ktoré by mohlo byť
podľa svojho obsahu návrhom na začatie konania.

Uznesenie č.k. XXC/XX/XXXX-X zo dňa 11.08.2014 bolo navrhovateľovi 1/ doručené fikciou doručenia
v zmysle § 47 O.s.p. dňa 27.08.2014 a navrhovateľovi 2/ do vlastných rúk taktiež dňa 27.08.2014.
Navrhovateľ však na výzvu žiadnym spôsobom nereagoval a podanie, ktoré by mohlo byť návrhom na
začatie konania v stanovenej lehote nedoplnil. Preto nemohol súd toto podanie považovať za návrh na
začatie konania. Nie je prípustné použiť § 153 ods. 2 O.s.p., pretože nejde o konanie, ktoré možno začať

i bez návrhu a ani neprichádza do úvahy spôsob určitého vyrovnania vzťahov medzi účastníkmi. Súd je
v danom prípade viazaný návrhom účastníkov konania.

Navrhovateľ 1/ ani navrhovateľ 2/ neodstránili vady podaného návrhu na začatie tak, ako bol vyzvaní a
poučení, preto súd nemohol ďalej o ich návrhu konať a rozhodovať. Keďže súd má za to, že boli splnené
podmienky na odmietnutie podania v zmysle citovaného zákonného ustanovenia, rozhodol tak, ako je
uvedené vo výroku tohto rozhodnutia a podanie navrhovateľov odmietol.

Ak navrhovateľ 1/ alebo navrhovateľ 2/ ich podanie doplnia alebo opravia v celom rozsahu v súlade s
uznesením tunajšieho súdu č.k. XXC/XX/XXXX-X zo dňa 11.08.2014 najneskôr do uplynutia lehoty na
podanie odvolania proti uzneseniu o odmietnutí podania, o odvolaní proti tomuto uzneseniu môže podľa
§ 210a O.s.p. rozhodnúť súd, ktorý ho vydal.

O trovách konania rozhodol súd analogicky podľa § 146 ods.1, písm. c) O.s.p., podľa ktorého žiaden z

účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu j e prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, a to písomne v troch vyhotoveniach.

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden

rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).