Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, February 12, 2015

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 19C/173/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6414201768
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 02. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Gindlová
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2015:6414201768.2

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom v právnej veci navrhovateľa Slovenská sporiteľňa, a.s., so sídlom
Tomášikova 48, Bratislava, zast. Havel, Holásek & Partners, s.r.o., advokátska kancelária, so sídlom
Mlynské Nivy 49, Bratislava, proti odporcovi X. J., K.. X.XX.XXXX, O. Z. Z. Č.. XXXX, o návrh na
zaplatenie 7 551,85 € s prísl, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j ezmier nasledovného znenia:

Odporkyňa sa z a v ä z u j e zaplatiť navrhovateľovi sumu vo výške 7551,85 € spolu s úrokom z
omeškania vo výške 5% ročne zo sumy 7 422,49€ od 29.11.2013 do zaplatenia a nahradiť trovy konania
vo výške 45,30€ a trovy právneho zastúpenia vo výške 733,07 € v splátkach vo výške 210,-€ mesačne,
splatných vždy do 20.dňa v mesiaci počnúc mesiacom nasledujúcim po právoplatnosti rozhodnutia o
schválení súdneho zmieru s tým, že nezaplatením čo i len jednej splátky sa stáva splatný celý dlh.

Súd vracia navrhovateľovi súdny poplatok z návrhu na začatie konania vo výške 407,70 € cestou
Slovenskej pošty a.s.,, ktorého realizáciu vykonajú do 30 dní od doručenia právoplatného opisu tohto
rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 17.2.2014 domáhal, aby súd uložil odporkyni

povinnosť zaplatiť mu sumu vo výške 7 551,85 € spolu s príslušenstvom. V návrhu uviedol, že
uzatvoril s odporkyňou dňa 15.7.2009 zmluvu o splátkovom úvere č. 0412720522, na základe ktorej
poskytol odporkyni úver vo výške 5 441,-€. Odporkyňa sa zaviazala vrátiť navrhovateľovi poskytnutý
úver v dohodnutom čase, platiť úroky, poplatky dohodnuté v zmluve o úvere, ako i ďalšie poplatky aj
náklady spojené s úverom a dodržiavať dohodnuté podmienky. Úver bola povinná platiť v pravidelných
mesačných splátkach vždy k 20. dňu v mesiaci vo výške 98,23 € s tým, že prvá splátka bola splatná dňa

20.8.2009akonečnásplatnosťúveruboladohodnutákudňu20.6.2019.Vzhľadomktomu,žeodporkyňa
nedodržala dohodnuté podmienky a dostala sa so splácaním úveru do omeškania navrhovateľ pristúpil
k vyhláseniu mimoriadnej splatnosti úveru, čím sa stal úver splatný v celom rozsahu ku dňu 13.11.2013.
Ku dňu 28.11.2013 navrhovateľ eviduje voči odporkyni pohľadávku vo výške 7 551,85 €, ktoré žiadal v
tomto konaní od odporkyne zaplatiť spolu s príslušenstvom.

- 2-

Súd vydal v skrátenom konaní platobný rozkaz, č. k. 16Rob 183/2014-45 zo dňa 13.6.2014, voči ktorému
podalaodporkyňavzákonomstanovenejlehoteodôvodnenýodpor,vktoromuviedla,žebydlžnúčiastku

chcela vyplatiť, avšak žiada splátkový kalendár vzhľadom na svoju zlú finančnú situáciu.Na prejednanie veci samej súd určil termín pojednávania na deň 12.2.2015.

Pred otvorením pojednávania dňa 12.2.2015 účastníci konania zhodne uviedli, že chcú konanie skončiť

súdnym zmierom a navrhli, aby súd schválil súdny zmier, ktorým sa odporkyňa zaviazala zaplatiť
navrhovateľovi sumu vo výške 7 551,85 € spolu s úrokom z omeškania vo výške 5% ročne zo sumy 7
422,49 € od 29.11.2013 do zaplatenia a nahradiť trovy konania vo výške 45,30 € z titulu uhradeného
súdneho poplatku ( jeho časť vo výške 10%) a trovy právneho zastúpenia vo výške 733,07€, to všetko
v splátkach vo výške 210,-€ splatných vždy do 20.dňa v mesiaci s tým, že nezaplatením čo i len jednej

splátky zo strany odporkyne sa stáva splatný celý dlh.

Podľa § 99 ods. 1 OSP, ak to povaha veci pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom.

Podľa § 99 ods. 2 OSP, súd rozhoduje o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi
predpismi.

Podľa § 497 Obchodného zákonníka, zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka
poskytne v jeho prospech peňažné prostriedky do určitej sumy, a dlžník sa zaväzuje poskytnuté peňažné
prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky z omeškania.

Podľa § 365 ods. 1 Obchodného zákonníka, dlžník je v omeškaní, ak nesplní riadne a včas svoj záväzok,
a to až do doby poskytnutia riadneho plnenia alebo do doby, keď záväzok zanikne iným spôsobom.

Podľa § 369 ods. 1 Obchodného zákonníka, ak je dlžník v omeškaní so splnením peňažného záväzku
alebo jeho časti, je povinný platiť z nezaplatenej sumy úroky z omeškania dohodnuté v zmluve.

Vychádzajúc z konštatovaných skutočností, súd považoval za preukázané, že zmier navrhnutý
účastníkmi konania nie je v rozpore s právnymi predpismi a preto navrhnutý zmier schválil.

Podľa § 11 ods. 7 Zákona o súdnych poplatkoch č. 71/1992 Z. z., ak konanie skončia účastníci

schválením súdneho zmieru do začiatku pojednávania vo veci samej, vráti sa im 90% zo
všetkých zaplatených poplatkov. Ak konanie skončia účastníci schválením súdneho zmieru po začatí
pojednávania vo veci samej, vráti sa im 50% zo všetkých zaplatených poplatkov. Ak účastníci vyriešili
časť sporu súdnym zmierom v zmierovacom konaní, vráti sa

- 3 -

im 30% zo zaplateného poplatku v konaní podľa 3 časti Občianskeho súdneho poriadku. Pri

nezaplatených súdnych poplatkoch v rovnakom rozsahu, súd poplatok nevyberie a uznesenie uloženej
povinnosti zaplatený poplatok v uvedenom rozsahu zruší. Ustanovenia ods. 3,4 sa nepoužijú.

Súdsúčasnevrátilčasťsúdnehopoplatkuvovýške90%navrhovateľovi,nakoľkodošlomedziúčastníkmi
konania k uzavretiu súdneho zmieru pred otvorením pojednávania.

O trovách konania súd nerozhodoval osobitným výrokom vzhľadom k tomu, že účastníci konania si v
uzavretom súdnom zmieri dojednali aj náhradu trov konania.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti výroku rozhodnutia o schválení zmieru odvolanie n i e je prípustné. Schválený

zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže súd zrušiť uznesenie o schválení
zmieru,akjezmierpodľahmotnéhoprávaneplatný.Návrhmožnopodaťdotrochrokovodprávoplatnosti
uznesenia o schválení zmieru. Ak povinný neplní dobrovoľne to čo mu ukladá právoplatné a vykonateľné
rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh na výkon exekúcie.