Decision was made at the court Okresný súd Zvolen
Judgement was issued by JUDr. Martin Kollár
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 3T/32/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6715010238
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 04. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kollár
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2015:6715010238.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Zvolen na verejnom zasadnutí konanom dňa 29.04.2015 v konaní pred senátom zloženom
z predsedu senátu JUDr. Martina Kollára a členov senátu Vladimíra Kapustu a Ireny Kormanovej v
trestnej veci proti obvinenému E. S., stíhaného pre zločin znásilnenia podľa § 199 ods. 1,2 písm.b Tr.
zákona, v štádiu pokusu podľa § 14 ods. 1 Tr. zákona a iné, o návrhu na schválenie dohody o vine a
treste, takto
r o z h o d o l :
Podľa § 334 ods. 4 Tr. poriadku súd schvaľuje dohodu o vine a treste, ktorá bola uzavretá dňa
01.04.2015 na Okresnej prokuratúre vo Zvolene za prítomnosti prokurátorky JUDr. Evy Kubančíkovej,
obvineného E. S., obhajcu JUDr. Evy Háberovej a poškodenej R.B. S. a potvrdzuje túto dohodu, na
základe ktorej
Obvinený E. S., nar. XX.XX.XXXX E. K., trvale bytom A. XX, t.č. v ÚVV Banská Bystrica od 21.11.2014,
j e v i n n ý ,
že
dňa 21. novembra 2014 v čase o 05.30 h v rodinnom dome v obci A. Č.. XX, M. T., po tom čo násilím
vtlačil svoju bývalú manželku, s ktorou spoločne obýval rodinný dom poškodenú R. S. do priestoru izby,
kde menovaná oddelene spávala, uzamkol dvere na tejto miestnosti, aby tak zabránil jej odchodu z
miestnosti a následne sa pokúsil vykonať súlož s R. S. tým spôsobom, že jej stiahol pyžamové nohavice
po kolená, zvalil ju na posteľ, jednou rukou jej držal ruky, druhou rukou jej sťahoval nohavičky, kde sa
mu podarilo ich stiahnuť do oblasti kolien, počas čoho so svojím telom sa snažil R. S. roztiahnuť nohy,
pričom sa R. S. bránila a uhryzla ho do pravej ruky v oblasti predlaktia a taktiež ho poškrabala na líce, s
ktorým konaním E. S. prestal až po tom, čo syn poškodenej a obvineného mladistvý C. S., L.. XX. XX.
XXXX P. J. A. Č.. XX, M. T. na základe opakovaného volania poškodenej o pomoc vykopol uzamknuté
dvere na miestnosti a vošiel do vnútra miestnosti, pričom R. S., L.. XX. XX. XXXX E. Č., P. J. A. Č..
XX, M. T., neutrpela žiadne zranenia v dôsledku konania obvineného, vyžadujúce si práceneschopnosť
alebo liečenie,
t e d a
- v úmysle spáchať trestný čin dopustil sa konania, ktoré bezprostredne smerovalo k donúteniu ženy
k súloži násilím, pričom čin spáchal na chránenej osobe - blízkej osobe a k dokonaniu trestného činu
nedošlo,
- inému bez oprávnenia bránil užívať osobnú slobodu,
č í m s p á c h a l- zločin znásilnenia podľa § 199 ods.1, ods.2 písm. b) Tr. zákona s poukazom na ustanovenie § 139
ods.1 písm.c) Tr. zákona v štádiu pokusu podľa § 14 Tr. zákona,
- prečin obmedzovania osobnej slobody podľa § 183 ods.1 Tr. zákona,
Zato sa odsudzuje
Podľa § 199 ods. 2 Tr. zákona s použitím ustanovení § 46 Tr. zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona,
§ 36 písm. j) Tr. zákona, § 36 písm. l) Tr. zákona, § 37 písm. h) Tr. zákona, § 41 ods.1 Tr. zákona, § 39
ods. 2 písm. d), ods. 4 Tr. zákona na úhrnný nepodmienečný trest odňatia slobody v trvaní 5 /päť/ rokov.
Podľa § 48 ods.1, ods. 2 písm. a) Tr. zákona sa obvinený na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do
ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.
o d ô v o d n e n i e :
Dňa 01.04.2015 podal prokurátor Okresnej prokuratúry vo Zvolene návrh na schválenie dohody o vine
a treste u obvineného E. S..
Na verejnom zasadnutí boli obvinenému položené otázky v zmysle ustanovenia § 333 ods. 3 písm. a/
až j/ Tr. poriadku, pričom na všetky otázky odpovedal obvinený „áno“.
Vzhľadom na tieto skutočnosti a názor súdu, že dohoda je primeraná, súd podľa § 334 ods. 4 Tr. poriadku
schválil uzavretú dohodu o vine a treste medzi obvineným, prokurátorom, obhajcom a poškodenou zo
dňa 01.04.2015 a potvrdil to rozsudkom
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné. Dovolanie ako mimoriadny opravný prostriedok je
prípustné iba za podmienky uvedenej v § 371 ods. 1 písm. c/, ods. 2 Tr. poriadku.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.