Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, April 24, 2015

Súd: Špecializovaný trestný súd
Spisová značka: 2T/26/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 9514100111
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 04. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivan Matel

ECLI: ECLI:SK:SSPK:2015:9514100111.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Špecializovaný trestný súd v Pezinku na verejnom zasadnutí konanom dňa 24.04.2015 v Pezinku pred

samosudcom Mgr. Ivanom Matelom, po schválení dohody o vine a treste podľa § 334 ods. 4 Tr. por.,
uzavretejmedziprokurátoromÚradušpeciálnejprokuratúryGenerálnejprokuratúrySlovenskejrepubliky
a obvineným U.. A. A., nar. XX.XX.XXXX K. I., takto

r o z h o d o l :

obvinený U.. A. A.,

nar. XX.XX.XXXX K. I., bydlisko I. - S. A., D. P. Č.. XXXX/X, ženatý, národnosti slovenskej, štátna
príslušnosť Slovenská republika, t.č. v mieste bydliska

sa uznáva vinným

z pokračovacieho zločinu poškodzovania finančných záujmov Európskych spoločenstiev podľa § 261
ods. 1, ods. 3 Trestného zákona, čiastočne dokonaného a čiastočne v štádiu pokusu podľa § 14 ods.

1 Trestného zákona v jednočinnom súbehu s pokračovacím prečinom subvenčného podvodu podľa §
225 ods. 2 Trestného zákona, čiastočne dokonaného a čiastočne v štádiu pokusu podľa § 14 ods. 1
Trestného zákona

pretože:

ako štatutárny zástupca spoločnosti C. - A., W..S.., D. XXX, IČO XXXXXXXX (ďalej len „prijímateľ“)
po tom, ako dňa 17.06.2010 uzatvoril s Ministerstvom práce, sociálnych vecí a rodiny SR, v zastúpení
Sociálnou implementačnou agentúrou (ďalej len „poskytovateľ“) Zmluvu o poskytnutí nenávratného
finančného príspevku č. Y. v znení dodatku č. 01 zo dňa 27.07.2011, predmetom ktorej bolo
spolufinancovanie projektu: „Odbornosťou ku konkurencieschopnosti“, Kód U.:XXXXXXXXXXX, číslo

Výzvy: DOP-SIA-2009/1.2.1/02, Operačný program: Zamestnanosť a sociálna inklúzia, Prioritná os:
1. Podpora rastu zamestnanosti, Opatrenie: 1.2. Podpora tvorby a udržanie pracovných miest
prostredníctvom zvýšenia adaptability pracovníkov, podnikov a podpory podnikania, na základe
ktorej sa poskytovateľ zaviazal poskytnúť prijímateľovi nenávratný finančný príspevok v celkovej výške
114.711,87€,tvorenýpomerom85%zprostriedkovzEurópskehosociálnehofondua15%zprostriedkov
štátneho rozpočtu SR, poskytnutie a použitie ktorého sa spravuje Zákonom č. 528/2008 Z. z. o pomoci
a podpore poskytovanej z fondov Európskeho spoločenstva, Zákonom č. 523/2004 Z. z. o rozpočtových

pravidlách verejnej správy, Zákonom č. 440/2000 Z. z. o správach finančnej kontroly, na základe ktorej:

1. boli prijímateľovi poskytnuté bankovým prevodom zálohové platby dňa 14.12.2010 vo
výške 27.530,- € a dňa 14.08.2012 vo výške 26.752,85 € na účet spoločnosti č.XXXXXXXXX/XXXX vedený v Tatra banke, a.s., po čom s cieľom dosiahnuť schválenie predstieraných
výdavkov predložil na Sociálnu implementačnú agentúru k zúčtovaniu zálohových platieb:

- dňa23.03.2012Žiadosťoplatbuč.XXXXXXXXXXXXXX(zúčtovaniezálohovejplatby)snárokovanými

výdavkami vo výške 27.136,- €, ku ktorej predložil faktúru č. 20110021 zo dňa 09.06.2011
za realizáciu školení zamestnancov spoločnosti na sumu 40.840,- €, vystavenú spoločnosťou Z. C.,
S..X..F.., spolu s prezenčnými listinami zo školení na témy motivačné zručnosti, situačné vedenie
ľudí, riadenie výkonnosti, efektívna komunikácia, riešenie konfliktov, efektívne systémy rozhodovania,
riadenie nákladov podľa aktivít, ovplyvňovanie pracovných tímov, obchodné vyjednávanie a dynamická

prezentácia, na základe ktorej došlo k zúčtovaniu zálohovej platby vo výške 26.752,- €, hoci sa uvedené
školenia nezrealizovali,

- dňa 12.02.2013 Žiadosť o platbu č. XXXXXXXXXXXXXX (zúčtovanie zálohovej platby) s
nárokovanými výdavkami vo výške 23.095,20 €, ku ktorej predložil faktúru č. 2012003 zo
dňa 25.09.2012 za realizáciu školení zamestnancov spoločnosti na sumu 34.930,80 €, vystavenú
spoločnosťou Z. C., S..X..F.., spolu s prezenčnými listinami zo školení na témy Riadenie

procesov, HACCP, anglický jazyk, nemecký jazyk, HACCP - doškolenie, efektívna komunikácia, riešenie
konfliktov, PC zručnosti, ukončovacie kolokvium, ktorá bola zo strany poskytovateľa zamietnutá, pričom
uvedené školenia sa nezrealizovali,

2. s cieľom dosiahnuť refundáciu predstieraných výdavkov predložil na Sociálnu implementačnú
agentúru k preplateniu dňa 31.05.2011 Žiadosť o platbu č. XXXXXXXXXXXXXX (priebežná platba) s

nárokovanýmivýdavkamivovýške1.888,-€,kuktorejpredložilpracovnévýkazyprojektovéhomanažéra
U.. I. I. a finančného manažéra U.. K. I., za pracovné činnosti na projekte, ktoré uvedení manažéri
reálne nevykonali, na základe ktorej bola dňa 31.05.2011 na účet spoločnosti č. XXXXXXXXXX/XXXX
vedený v Tatra banke, a.s. poskytnutá priebežná platba vo výške 1.558,34 €,

3. s cieľom dosiahnuť refundáciu predstieraných výdavkov predložil na Sociálnu implementačnú

agentúru k preplateniu dňa 22.12.2011 Žiadosť o platbu č. XXXXXXXXXXXXXX (priebežná platba) s
nárokovanými výdavkami vo výške 15.112,- €, ku ktorej predložil faktúru č. 2011022 zo dňa 09.06.2011
za realizáciu školení zamestnancov spoločnosti na sumu 22.668,- €, vystavenú spoločnosťou
Z. C., S..X..F.., spolu s prezenčnými listinami zo školení na témy efektívna komunikácia, manažérske
rozhovory, riadenie zmeny, vedenie porád, predávajte, neponúkajte a vedenie predaja, hoci uvedené

školenia sa nezrealizovali, na základe ktorej bola dňa 06.03.2012 na účet spoločnosti č. XXXXXXXXXX/
XXXX vedený v Tatra banke, a.s. poskytnutá priebežná platba vo výške 14.648,- €,

pričom takto získané a nárokované finančné prostriedky použil, resp. mienil použiť na iný účel,
ako boli poskytnuté v zmysle uzatvorenej zmluvy, čím spôsobil poskytovateľovi škodu v rozsahu
zúčtovanýcharefundovanýchnárokovanýchvýdavkovzaneuskutočnenéčinnostivovýške42.958,34€,

z ktorých pomerná časť príspevku vo výške 85% poskytnutá z Európskeho sociálneho fondu predstavuje
36.514,59 € a pomerná časť príspevku vo výške 15% poskytnutá zo štátneho rozpočtu SR predstavuje
6.443,75 €, a v prípade zúčtovania a refundácie nárokovaných výdavkov za neuskutočnené činnosti, ku
ktorému zo strany poskytovateľa nedošlo, by poskytovateľovi spôsobil ďalšiu škodu vo výške 24.272,86
€, v pomere 20.631,93 € z prostriedkov Európskeho sociálneho fondu a 3.640,93 € zo štátneho rozpočtu

SR,

t e d a

- predložil nesprávny doklad a použil prostriedky zo všeobecného rozpočtu Európskych spoločenstiev
na iný účel, ako boli pôvodne určené, a tým umožnil spôsobenie sprenevery prostriedkov z uvedeného
rozpočtu a zároveň sa dopustil konania nebezpečného pre spoločnosť, ktoré bezprostredne smerovalo

k dokonaniu trestného činu, a ktorého sa dopustil v úmysle použiť prostriedky zo všeobecného rozpočtu
Európskych spoločenstiev na iný účel, ako boli pôvodne určené, a tým umožniť spôsobenie sprenevery
prostriedkov z uvedeného rozpočtu tým, že predložil nesprávny doklad, pričom k dokonaniu trestného
činu nedošlo, a takým činom spôsobil značnú škodu a zároveň- neoprávnene získaný príspevok zo štátneho rozpočtu použil v rozsahu väčšom na iný ako určený
účel, a zároveň sa dopustil konania nebezpečného pre spoločnosť, ktoré bezprostredne smerovalo k
dokonaniu trestného činu, a ktorého sa dopustil v úmysle neoprávnene získaný príspevok zo štátneho

rozpočtu použiť v rozsahu väčšom na iný ako určený účel, pričom k dokonaniu trestného činu nedošlo

a o d s u d z u j e s a z a t o :

Podľa § 261 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona z dôvodov § 36
písm. j), k), l), n) Trestného zákona a § 37 písm. h) Trestného zákona a s použitím § 39 ods. 2 písm. d),
ods. 3 písm. e) Trestného zákona a § 41 ods. 1 Trestného zákona k úhrnnému trestu odňatia slobody
na 2 (dva) roky.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona a § 50 ods. 1 Trestného zákona sa mu výkon trestu odňatia
slobody podmienečne odkladá na skúšobnú dobu na 4 (štyri) roky.

Podľa § 56 ods. 1 Trestného zákona mu súd ukladá peňažný trest vo výške 3.500,- € (tritisícpäťsto eur).

Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona mu súd ustanovuje pre prípad, že by výkon tohto peňažného trestu
mohol byť úmyselne zmarený, náhradný trest odňatia slobody na 6 (šesť) mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Úradu špeciálnej prokuratúry Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky podal dňa
07.08.2014 pod sp.zn. VII/2 Gv 118/13/1000-21 v trestnej veci obvineného U.. A. A. návrh na schválenie
dohody o vine a treste.

Samosudca v zmysle § 331 ods. 1 písm. a) Tr. por. preskúmal návrh dohody o vine a treste a určil termín

verejného zasadnutia na rozhodnutie o návrhu.

Samosudca z priloženého vyšetrovacieho spisu Prezídia Policajného zboru, Národnej kriminálnej
agentúry, Národnej protikorupčnej jednotky, expozitúra Stred, Banská Bystrica, zistil, že vyšetrovateľ
Policajného zboru dňa 12.03.2014 vydal uznesenie o trestnom stíhaní U.. A. A. pre zločin poškodzovania
finančných záujmov Európskych spoločenstiev podľa § 261 ods. 1, ods. 3 Tr. zák. a prečin

subvenčného podvodu podľa § 225 ods. 2 Tr. zák., podľa § 206 ods. 1 Tr. por. sčasti spáchané v štádiu
pokusu podľa § 14 ods. 1 Tr. zák. V priebehu vyšetrovania sa obvinený v zápisnici o jeho výsluchu zo
dňa 26.03.2014 priznal ku spáchaniu skutkov, ktoré sa mu kladú za vinu a zároveň požiadal o konanie
o dohode o vine a treste podľa § 232 ods. 1 Tr. por. Na základe tohto návrhu vykonal
dňa 07.08.2014 prokurátor Úradu špeciálnej prokuratúry Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky

za účasti obvineného U.. A. A. a jeho obhajcu O.. X. I. konanie o dohode o vine a treste, na
podklade ktorého bola medzi stranami uzatvorená dohoda o vine a treste.

Vpriebehuverejnéhozasadnutiasamosudcavzmysle§333ods.3Tr.por.položilobvinenémuotázky,či:

a/ rozumie podanému návrhu o vine a treste;

b/ súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na

verejný súdny proces;

c/ rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu;

d/ bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť
na slobodnú voľbu obhajcu, a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby;e/ rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste;

f/ rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu;

g/ bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestné činy jemu kladené za vinu;

h/ sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikuje ako určitý trestný čin;

i/ súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu;

j/ či si uvedomuje, že ak súd príjme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne
právoplatnosť vyhlásením., nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie.

Na každú jednotlivú otázku obvinený odpovedal „áno“.

Na základe skutočností, že obvinený odpovedal na všetky položené otázky „áno“, a nakoľko samosudca
naverejnomzasadnutízistil,žedohodaovineatrestebolauzavretávsúladesustanoveniamiTrestného
poriadku i Trestného zákona a považuje dohodu o vine a treste za spravodlivú a
zákonnú, schválil preto dohodu o vine a treste v navrhovanom a upravenom znení a potvrdil ju týmto
rozsudkom, ktorý nadobúda právoplatnosť vyhlásením.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je podľa § 334 ods. 4 Tr. por. prípustné odvolanie ani

dovolanie, okrem dovolania podľa § 371 ods. 1 písm. c) Tr. por.