Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, April 22, 2015

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 2T/45/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8814010096
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 04. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kopina

ECLI: ECLI:SK:OSVT:2015:8814010096.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Vranov nad Topľou na hlavnom pojednávaní samosudcom JUDr. Martinom Kopinom v

trestnej veci proti obžalovanému: O. I., pre prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1
Trestného zákona, dňa 22.4.2015, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný :

O. I., G.. XX.X.XXXX Z. Z. G. E., E. K. A. XXX, U. Z. G. E., E..Č.. Ú. Q. Ú. O. G.,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

v skutku 1) obžaloby
dňa 15.12.2013 v čase približne o 12.35 hod. bez použitia násilia vstúpil na riadne oplatený pozemok
rodinného domu Č.. XXX Z. U. A., U.. Z. G. E., patriaci majiteľke Q. Č., G.. XX.X.XXXX, E. K. A. XXX , U..
Z. G. E., následne prešiel cez dvor k zadným vchodovým dverám rodinného domu, kde otvoril zatvorené,

neuzamknuté dvere, cez ktoré vstúpil do chodby, následne do kuchyne a odtiaľ do chodby vedúcej
na horné poschodie rodinného domu a tam z vešiakovej steny odcudzil čiernu koženú kabelku bez
obsahu, pričom bol pri uvedenom pristihnutý majiteľkou domu, ktorú keď uvidel, vybehol z domu von,
po čom bol následne dolapený majiteľkou domu Q. Č. a jej dcérou T. M., ktorej ukázal, kde medzitým
odchodilodcudzenúkabelkuaktoráodcudzenúkabelkuvrátilamajiteľkeQ.Č.,čímtaktosvojímkonaním
nespôsobil žiadnu škodu, nakoľko bola kabelka vrátená Q. Č. v neporušenom stave,

v skutku 2) obžaloby

spolu so spoluobvineným M.. O. W., G.. X.X.XXXX Z. Z. G. E., E. K. A. Č.. XXX, U. Z. G. E. v
presne nezistenom čase v skorých ranných hodinách presne nezisteného dňa mesiaca august 2014
po predchádzajúcej vzájomnej dohode prišli spoločne k celistvo oplotenému dvoru riadne obývaného
rodinného domu s popisným číslom XXX, nachádzajúcom sa v U. A., U.. Z. G. E., tam preliezli oplotenie,
vošli na pozemok, kde zo záhrady spoločne odcudzili 80 kusov železných spojok na lešenie, 2 kosy,
lešenárske rúry a 20 metrov štvoržilového kábla na 380V, po čom následne obaja z miesta odišli, čím
týmto konaním spôsobili pre poškodenú N. O., G.. XX.XX.XXXX, E. K. A. Č.. XXX, U.. Z. G. E. celkovú

škodu odcudzením vecí po vypracovaní odborného vyjadrenia vo výške 250,- Eur škoda poškodením
na zariadení nevznikla,

v skutku 3) obžaloby
spolu so spoluobvineným M.. O. W., G.. X.X.XXXX Z. Z. G. E., E. K. A. Č.. XXX, U. Z. G. E. dňa
12.09.2014 v čase okolo 09.00 hod. po predchádzajúcej vzájomnej dohode prišli spoločne k celistvo
oplotenému dvoru riadne obývaného rodinného domu s popisným číslom XXX, nachádzajúcom sa v

obci A., U. Z. G. E., kde si obvinený O. I. bez použitia násilia otvoril vchodovú bráničku, vstúpil na
pozemok, prišiel do chodbičky, odkiaľ z kabelky položenej na stolíku odcudzil svetlohnedo - oranžovúdámsku koženkovú peňaženku s finančnou hotovosťou 50,- Eur, stravnými lístkami v celkovej hodnote
42,- Eur a osobnými dokladmi na meno B. A., v tom čase obvinený M. O. W. po celý čas stál na ceste
pred domom a dozeral na to, aby ich niekto nepristihol, po čom následne obaja z miesta ušli, čím týmto

konaním spôsobili pre poškodenú B. A. škodu odcudzením vecí vo výške 92,- Eur škoda poškodením
na zariadení nevznikla,

t e d a

v skutku 1) obžaloby

neoprávnene vnikol do obydlia iného,

v skutku 2) a 3) obžaloby

spoločným konaním s obvineným M.. O. W. neoprávnene vnikli do obydlia iného a neoprávnene tam
zotrvali

t ý m s p á c h a l

v skutku 1) obžaloby

prečin porušovania domovej slobody podľa §194 ods. 1 Trestného zákona.

v skutku 2) a 3) obžaloby

prečin porušovania domovej slobody podľa §194 ods. 1 Trestného zákona formou spolupáchateľstva

podľa § 20 Trestného zákona

Z a t o :
Podľa §44 Trestného zákona súd u p ú š ť a od uloženia súhrnného trestu vzhľadom na odsúdenie P.

U. A. Z. G. E. A.. J.. XXT/XXX/XXXX J. V. XX.X.XXXX.

Podľa §287 ods. 1 Trestného poriadku súd obžalovanému u k l a d á spoločne a nerozdielne s ml.
O. W., G.. X.X.XXXX , E. K. A. XXX, U. Z. G. E. nahradiť poškodenej N. O., G.. XX.X.XXXX, E. K. A.
Č.. XXX, U. Z. G. E. škodu v sume 250,- Eur, a poškodenej: B. A., G.. XX.X.XXXX, E. K. A. XXX, U.

Z. G. E. škodu vo výške 92,- Eur, a to obidvom poškodeným do 90 (deväťdesiat) dní od nadobudnutia
právoplatnosti tohto rozsudku.

Podľa §288 ods. 1 Tr. poriadku súd poškodenú N. O., G.. XX.X.XXXX, E. K. A. Č.. XXX, U. Z. G. E. A.o
zvyškom nároku na náhradu škody o d k a -z u j e na občiansko súdne konanie.

Tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, nakoľko sa po jeho vyhlásení obžalovaný vzdal práva na
podanie odvolania aj za osoby oprávnené podať odvolanie v jeho prospech, obhajca, poškodená a
prokurátor sa rovnako vzdali práva na odvolanie v zmysle § 172 ods. 2 Trestného poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho oznámenia na Okresný súd Vranov nad
Topľou. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa
rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takej osoby, oznámením je až doručenie rozsudku. Rozsudok môže
odvolaním napadnúť prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku, obžalovaný pre nesprávnosť

výroku, ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal jeho vyhlásenie,že je vinný alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku uvedeného v obžalobe, poškodený pre
nesprávnosť výroku o náhrade škody, zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci.
Rozsudok možno napadnúť odvolaním len v niektorej z jeho častí alebo sa odvolania výslovne vzdať.