Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, April 10, 2015

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 7P/53/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7815201017
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 04. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Janečková
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2015:7815201017.2

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rožňava sudkyňou JUDr. Katarínou Janečkovou, v opatrovníckej veci maloletej M. Č.K.,
N.. X. X. XXXX, zastúpenej kolíznym opatrovníkom Ústredím práce, sociálnych vecí a rodiny, Úradom
práce, sociálnych vecí a rodiny Rožňava, na návrh starej matky V. Č.K., N.. X. X. XXXX, A. M. T. - Y.
XXX, za účasti matky R. Č.K., N.. X. XX. XXXX, t. č. na neznámom mieste, zastúpenej opatrovníčkou
V. A., pracovníčkou tunajšieho súdu a otca W. Č., N.. XX. X. XXXX, A. M. F., L.. D. XXX, o zverenie do
náhradnej osobnej starostlivosti, takto

r o z h o d o l :

Súd maloletú M. Č., N.. X. X. XXXX z v e r u j e do náhradnej osobnej starostlivosti starej matky
V. Č., N.. X. X. XXXX, ktorá bude oprávnená a povinná osobne zabezpečovať starostlivosť o maloletú,
zastupovať ju v bežných záležitostiach a spravovať jej majetok.

Súd z a v ä z u j e matku R. Č., N.. X. XX. XXXX prispievať na výživu maloletej po 27,13 Eur mesačne,
počnúc od právoplatnosti tohto rozsudku, vopred vždy do 15.-tého dňa toho - ktorého mesiaca, do rúk
starej matky.

Súd z a v ä z u j e otca W. Č., N.. XX. X. XXXX prispievať na výživu maloletej po 27,13 Eur mesačne,
počnúc od právoplatnosti tohto rozsudku, vopred vždy do 15.-tého dňa toho - ktorého mesiaca, do rúk
starej matky.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov tohto konania.

o d ô v o d n e n i e :

Stará matka podaným návrhom žiadala, aby súd maloletú zveril do jej náhradnej osobnej starostlivosť.
Svoj návrh odôvodnila tým, že maloletá pochádza z manželského vzťahu W. Č. a R. Č.. Maloletá je v
jej starostlivosti od októbra minulého roku z dôvodu, že matka už 6 mesiacov je na neznámom mieste
a otec sám sa o ňu nedokáže postarať.

Otec ako aj opatrovníčka matky súhlasili s návrh starej matky. Otec uviedol, že oni majú spolu ďalšie 4
maloleté deti, ktoré sú tiež zverené do náhradnej osobnej starostlivosti.

Kolízny opatrovník navrhoval návrhu starej matky vyhovieť. Šetrením zistili, že matka stále odchádza zo
spoločnej domácnosti a otec nezabezpečoval primeranú starostlivosť o maloletú, keď dieťa bolo špinavé,
hladné a slabo oblečené. Rodina obýva starší rodinný dom, ktorý je neudržiavaný, je v schátralom stave,
zariadený starším nábytkom. Rodičia majú nezodpovedný prístup k výchove maloletej. Podľa vyjadrenia

susedov otec požíva alkoholické nápoje. Maloletá si žobre u susedov a v okolí stravu. Stará matka má
vytvorené podmienky pre starostlivosť o maloletú. Spolu s druhom obývajú starší rodinný dom, ktorý
pozostáva z dvoch miestností, kuchyne a izby. Zariadený je starším nábytkom. V čase šetrenia bol
poriadok a čisto.

Súd na základe takto vykonaného dokazovania rozhodol v zmysle ust. § 45 ods. 1 až 8 Zákona o rodine
s prihliadnutím k ust. § 62 ods. 3 Zákona o rodine a to tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto
rozsudku.

V zmysle ust. § 45 ods. 1 až 8 Zákona o rodine, ak to vyžaduje záujem maloletého dieťaťa, súd môže
zveriť maloleté dieťa do náhradnej osobnej starostlivosti. Osobou, ktorej možno maloleté dieťa takto
zveriť, sa môže stať len fyzická osoba s trvalým pobytom na území Slovenskej republiky, ktorá má
spôsobilosť na právne úkony v plnom rozsahu, osobné predpoklady, najmä zdravotné, osobnostné a
morálne, a spôsobom svojho života a života osôb, ktoré s ňou žijú v domácnosti, zaručuje, že bude
náhradnú osobnú starostlivosť vykonávať v záujme maloletého dieťaťa.

Pri zverení maloletého dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti uprednostní súd predovšetkým
príbuzného maloletého dieťaťa, ak spĺňa ustanovené predpoklady.

V rozhodnutí súd vymedzí osobe, ktorej bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej starostlivosti,
jej rozsah práv a povinností k maloletému dieťaťu.

Osoba, ktorej bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej starostlivosti, je povinná vykonávať
osobnú starostlivosť o maloleté dieťa v rovnakom rozsahu, v akom ju vykonávajú rodičia. Právo
zastupovať maloleté dieťa a spravovať jeho majetok má iba v bežných veciach. Ak táto osoba
predpokladá, že rozhodnutie zákonného zástupcu maloletého dieťaťa v podstatných veciach nie je v
súlade so záujmom maloletého dieťaťa, môže sa domáhať, aby tento súlad pri konkrétnom rozhodnutí
zákonného zástupcu preskúmal súd.

Na správu majetku maloletého dieťaťa sa primerane použijú ustanovenia § 32 a 33.

Rodičia maloletého dieťaťa vykonávajú práva a povinnosti vyplývajúce z rodičovských práv a povinností
len v rozsahu, v akom nepatria osobe, ktorej bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej
starostlivosti. Rodičia majú právo stýkať sa s maloletým dieťaťom, ktoré bolo zverené do náhradnej
osobnej starostlivosti. Ak sa s osobou, ktorej bolo maloleté dieťa takto zverené, nedohodnú o výkone
tohto práva, rozhodne na návrh niektorého z rodičov alebo tejto osoby súd.

Vyživovacia povinnosť rodičov voči maloletému dieťaťu rozhodnutím súdu podľa odseku 1 nezaniká.

Súd pri rozhodovaní o zverení maloletého dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti určí rodičom
alebo iným fyzickým osobám povinným poskytovať maloletému dieťaťu výživné rozsah ich vyživovacej
povinnosti a súčasne im uloží povinnosť, aby výživné poukazovali osobe, ktorej bolo maloleté dieťa
zverené do náhradnej osobnej starostlivosti.

V zmysle ust. § 62 ods. 3 Zákona o rodine každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a
majetkové pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30
% zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa
osobitného zákona.

Súd v zmysle citovaných ustanovení, ako aj na základe vykonaného dokazovania, návrhu starej matky
vyhovel a maloletú zveril do jej náhradnej osobnej starostlivosti, pretože rodičia nemajú vytvorené

podmienky pre jej starostlivosti, ale stará matka vie túto starostlivosť zabezpečiť. Zároveň zaviazal
rodičov prispievať na výživu maloletej vo výške minimálneho výživného, pretože ani jeden z rodičov
nepracuje a okrem dávok v hmotnej núdzi nemajú iný príjem.

Výrok o trovách konania sa opiera o ust. § 146 ods. 1 písm. a/ O. s. p.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci sa

po vyhlásení rozsudku vzdali práva odvolania voči nemu.