Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, April 10, 2015

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 5P/39/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7814204207
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 04. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Janečková
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2015:7814204207.6

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rožňava sudkyňou JUDr. Katarínou Janečkovou, v opatrovníckej veci maloletej O. Š., J.. X.
X. XXXX, zastúpenej kolíznym opatrovníkom Ústredím práce, sociálnych vecí a rodiny, Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny Rožňava, na návrh otca G. Š., J.. XX. X. XXXX, zamestnaného CELTEX s. r. o.
Rožňavská Baňa, bytom I. G., W.. Š. XX, za účasti matky O. Š., J.. XX. X. XXXX, t. č. bez pracovného
pomeru, bytom I. G., W.. V. XXX, o úprave výkonu rodičovských práv a povinností voči maloletej, takto

r o z h o d o l :

Súd maloletú O. Š., J.. X. X. XXXX z v e r u j edo osobnej starostlivosti matky O. Š., J.. XX. X. XXXX.

Súd otca G. Š., J.. XX. X. XXXX z a v ä z u j e prispievať na výživu maloletej po 100.- Eur mesačne,
počnúc od 1. 7. 2014, vopred vždy do 15.-tého dňa toho - ktorého mesiaca, do rúk matky.

Súd ďalej z a v ä z u j e otca zaplatiť nedoplatok na výživnom za obdobie od 1. 7. 2014 do 31. 3. 2015
vo výške 900.- Eur s tým, že súd otcovi p o v o ľ u j esplatiť tento nedoplatok v mesačných splátkach

po 50.- Eur mesačne, počnúc od právoplatnosti tohto rozsudku, spolu s bežným výživným, do rúk matky.

Súd u p r a v u j e styk otca s maloletou tak, že otec sa bude stretávať s maloletou každý párny
víkend od piatku od 16.00 hod. do nedele do 16.00 hod. a v nepárny týždeň v pondelok, stredu a piatok
od 16.00 hod. do 18.00 hod.

Súd z a v ä z u j e otca nahradiť trovy štátu vo výške 175.- Eur, na účet tunajšieho súdu, do troch
dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

Štát n e m á právo na náhradu trov tohto konania vo výške 176,12 Eur.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov tohto konania.

o d ô v o d n e n i e :

Otec podaným návrhom žiadal, aby súd maloletú zveril do jeho osobnej starostlivosti a matku zaviazal

prispievať na jej výživu počnúc od právoplatnosti rozsudku. Svoj návrh odôvodnil tým, že maloletá
pochádza z jeho manželstva s tým, že v súčasnom období nežijú v spoločnej domácnosti. Manželka má
z prvého manželstva dospelú dcéru, ktorú vlastne on vychoval. Ona manipuluje manželku. Manželka
bola liečená na psychiatrii od 7. 3. 2014. Potom odišla bývať ku svojej matke, ktorá je tiež psychiatricky
liečená. Ona manželku tiež ovplyvňuje, pretože ona ho od začiatku neuznávala. Od prerušenia spolužitia
je jeho kontakt s maloletou problémový, pretože aj telefonáty kontroluje stará matka. Chodí za ňou aj do

školy. Prostredie, v ktorom vyrastá maloletá je pre ňu nevhodné a ohrozuje jej zdravý vývoj.Matka nesúhlasila s návrhom otca na zverenie maloletej do jeho starostlivosti, ale žiadala ju zveriť do
svojej osobnej starostlivosti a otca zaviazať prispievať na jej výživu po 300.- Eur mesačne, počnúc od
1. 7. 2014. Uviedla, že ona psychiatrické problémy mala nielen z práce, ale príčinou bol aj jej manžel.

Manžel nechcel, aby sa liečila, a preto ju nakoniec zobrala staršia dcéra. Ako sa vrátila z nemocnice,
manžel ju vo všetkom kontroloval, čo ona už nemohla vydržať, a preto odišla ku svojej matke. V
súčasnom období je jej zdravotný stav stabilizovaný a aj z toho dôvodu sa k manželovi nemieni vrátiť.
Ona sa odsťahovala od svojej matky a býva sama s maloletou ako aj so staršou dcérou. Otec od 1. 7.
2014 na výživu maloletej ničím neprispel.

Kolízny opatrovník navrhoval maloletú zveriť do osobnej starostlivosti matky a otca zaviazať prispievať
na jej výživu a upraviť styky otca s maloletou.

Súd vo veci rozhodol v zmysle ust. § 36 ods. 1 Zákona o rodine s prihliadnutím k ust. § 25 ods. 1 až 5
a § 75 ods. 1 Zákona o rodine a to tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

Vzhľadom k tomu, že účastníci sa po vyhlásení rozsudku vzdali práva podať voči nemu odvolanie, súd
svoje rozhodnutie v zmysle ust. § 157 ods. 3 O. s. p. neodôvodňuje.

Výrok o trovách štátu sa opiera o ust. § 148 ods. 1 O. s. p.

Výrok o trovách konania sa opiera o ust. § 146 ods. 1 písm. a/ O. s. p.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože
účastníci sa vzdali práva odvolania po vyhlásení rozsudku.