Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, March 25, 2015

Súd: Okresný súd Partizánske
Spisová značka: 1P/30/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3614201185
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 03. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Matulayová, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSPE:2015:3614201185.6

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Partizánske sudcom JUDr. Evou Matulayovou, PhD., vo veci starostlivosti súdu o
maloletého R. F., nar. XX.XX.XXXX a o maloletú X. F., nar. XX.XX.XXXX, obe maloleté detí bytom F. Č..
XX, v konaní zastúpených kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Partizánske,
detí rodičov : matky A. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. Č.. XX, zastúpenej v konaní advokátkou
JUDr. Ivanou Magdolenovou Joríkovou, so sídlom Partizánske, Hrnčírikova č. 1/B a otca H. F., nar.

XX.XX.XXXX, trvale bytom Č.C., R. XXX/XX, okr. Prievidza, zastúpeného v konaní advokátkou JUDr.
Dašou Taschovou, so sídlom Prievidza, M. Hodžu 14/1, o návrhu otca maloletých detí na úpravu práv
a povinností k maloletým deťom takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e dohodu rodičov o úprave styku otca s maloletými deťmi X. F., nar. XX.XX.XXXX
a maloletým R. F., nar. XX.X.XXXX nasledovného znenia:

I. Otec je o p r á v n e n ý stýkať sa s maloletou X. F., nar. XX.XX.XXXX a maloletým R. F., nar.
XX.XX.XXXX každý párny týždeň v mesiaci od piatka od 12:30 hod., keď je otec o p r á v n e n ý

prevziať maloleté deti v školskej družine, do nedele do 17:00 hod.; každý párny týždeň v stredu od 12:30
hod. do 18:00 hod., počas letných prázdnin prvý júlový týždeň a prvé tri augustové týždne s tým, že otec
je o p r á v n e n ý vycestovať s maloletými deťmi aj mimo územia Slovenskej republiky,
t.j. do zahraničia; počas jarných prázdnin od soboty od 09:00 hod. do stredy do 14:00 hod. a matka od
stredy od 14:00 hod. do nedele do 17:00 hod.; počas vianočných sviatkov v každom nepárnom roku je
otec o p r á v n e n ý stýkať sa s maloletými deťmi od 22.12. od 08:00 hod. do 30.12. do 17:00 hod.,
pričom matka bude mať umožnený styk s maloletými deťmi 25.12. od 09:00 hod. do 18:00 hod.; otec

je o p r á v n e n ý na styk s maloletými deťmi počas vianočných sviatkov v párnom roku od 30.12.
od 17:00 hod. do 06.01. do 17:00 hod., pričom v párnom roku je otec o p r á v n e n ý stýkať sa s
maloletými deťmi 25.12. od 09:00 hod. do 18:00 hod., bez prítomnosti matky.

II. Týmto dochádza k zmene rozsudku Okresného súdu v Partizánskom č.k. 5P/37/2011-14 zo dňa
04.07.2011.

III. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným Okresnému súdu Partizánske dňa 04.03.2014 sa otec maloletých detí domáhal,

aby boli obe deti zverené do striedavej osobnej starostlivosti rodičov a to tak, že maloleté deti budú v
každý párny týždeň v roku v osobnej starostlivosti otca a v každý nepárny týždeň v roku v osobnej
starostlivosti matky.V uvedenej veci bol dňa 25.03.2015 vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov konania,
ich právnych zástupcov a kolízneho opatrovníka. Po poučení o opravnom prostriedku voči vyhlásenému
rozhodnutiu, sa všetci účastníci konania, ich právni zástupcovia a kolízny opatrovník vzdali práva podať

odvolanie, čo potvrdili svojimi podpismi v Zápisnici o pojednávaní zo dňa 25.03.2015.

Podľa § 157 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O. s. p. ) ak je na pojednávaní vyhlásený
rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd
v odôvodnení rozsudku iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Podľa § 24 ods. 3 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení
neskorších predpisov (ďalej len „Zákon o rodine“) rozhodnutie o úprave výkonu rodičovských práv a

povinností možno nahradiť dohodou rodičov. Dohoda musí byť schválená súdom, inak je nevykonateľná.

Podľa § 24 ods. 4 Zákona o rodine, súd pri rozhodovaní o výkone rodičovských práv a povinností
alebo pri schvaľovaní dohody rodičov rešpektuje právo maloletého dieťaťa na zachovanie jeho vzťahu
k obidvom rodičom a vždy prihliadne na záujem maloletého dieťaťa, najmä na jeho citové väzby,
vývinové potreby, stabilitu budúceho výchovného prostredia a ku schopnosti rodiča dohodnúť sa na

výchove a starostlivosti o dieťa s druhým rodičom. Súd dbá, aby bolo rešpektované právo dieťaťa na
výchovu a starostlivosť zo strany obidvoch rodičov a aby bolo rešpektované právo dieťaťa na udržovanie
pravidelného, rovnocenného a rovnoprávneho osobného styku s obidvomi rodičmi.

Podľa § 28 ods. l Zákona o rodine súčasťou rodičovských práv a povinností sú najmä:

a) sústavná a dôsledná starostlivosť o výchovu, zdravie, výživu a všestranný vývoj maloletého dieťaťa,

b) zastupovanie maloletého dieťaťa,

c) správa majetku maloletého dieťaťa.

Podľa § 36 ods.1 Zákona o rodine, rodičia maloletého dieťaťa, ktorí spolu nežijú, môžu sa kedykoľvek
dohodnúť o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností. Ak sa nedohodnú, súd môže aj bez
návrhu upraviť výkon ich rodičovských práv a povinností, najmä určí, ktorému z rodičov zverí maloleté

dieťa do osobnej starostlivosti. Ustanovenia § 24, § 25 a 26 sa použijú primerane.

Podľa § 26 Zákona o rodine, ak sa zmenia pomery, súd môže aj bez návrhu zmeniť rozhodnutie o výkone
rodičovských práv a povinností alebo dohodu o výkone rodičovských práv a povinností.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 146 ods. l písm. a/ O. s. p., a keďže konanie sa mohlo
začať i bez návrhu, žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
Okresného súdu Partizánske na Krajský súd v Trenčíne (trojmo).

V odvolaní sa má uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť
podpísané a datované, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu rozhodnutie napáda, v čom

sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že:

- v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1

- konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci

- súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností

- súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam

-doterazzistenýskutkovýstavneobstojí,pretožesútuďalšieskutočnostialeboinédôkazy,ktorédoteraz
neboli uplatnené (§ 205a)

- rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čomu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona, ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.

Keďže po vyhlásení tohto rozsudku, jeho odôvodnení a poučení o odvolaní a jeho náležitostiach sa

účastníci konania, ich právni zástupcovia a kolízny opatrovník vzdali práva odvolania proti všetkým
výrokom tohto rozsudku, rozsudok nadobudne právoplatnosť doručením poslednému z nich. Prípadné
odvolanie niektorého z účastníkov konania odvolací súd odmietne podľa § 218 ods. 1 písm. b.)
Občianskeho súdneho poriadku ako podané niekým, kto na odvolanie nie je oprávnený.

Toto rozhodnutie nadobúda právoplatnosť dňom jeho doručenia účastníkom. ( § 159 ods.1 Občianskeho

súdneho poriadku ).