Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Martin

Judgement was issued by Erika Králová

Judgement form – Rozhodnutie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 15C/40/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5715200760
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 03. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Erika Králová
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2015:5715200760.2

Rozhodnutie

Okresný súd Martin v právnej veci navrhovateľa: O. E. , L.. XX.XX.XXXX, J. Y. Š. XXX, proti odporcovi

v rade 1/. C. T. E., L.. XX.X.XXXX, J. Y. Š. XXX, E. O. X/ C.. P. D. E., L., X.X.XXXX, J. A. C., E. O. X/
C.. C.S. C. E., L.. XX.X.XXXX, bytom u matky, o zapretie otcovstva takto

r o z h o d o l :

Podanie navrhovateľa zo dňa 26.1.2015 sa o d m i e t a .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Na tunajší súd bolo dňa 26.1.2015 doručené podanie navrhovateľa, ktoré nemalo predpísané náležitosti.

Okresný súd Martin uznesením zo dňa 4.2.2015 vyzval žalobcu, aby v lehote 10 dní doplnil a opravil
žalobu a uviedol, čoho sa konkrétne domáha, keďže súd je petitom žaloby viazaný. Uznesenie súdu

bolo žalobcovi doručené dňa 27.2.2015. V stanovenej lehote a do dnešného dňa žalobca na výzvu súdu
nereagoval a vadu neodstránil. Súčasne bol poučený o následkoch nedoplnenia a neopravenia žaloby.

Podľa ust. § 43 ods. 3 O.s.p., ak sa napriek výzve súdu podanie neopraví alebo nedoplní a v konaní
nemožno pre tento nedostatok pokračovať, súd podanie odmietne. O týchto následkoch musí byť
účastník poučený.

Pretožesasúdunepodarilovyššieuvedenúvadupodaniaodstrániťaideotakúvadu,prektorúnemožno
v konaní pokračovať, súd v zmysle vyššie citovaného zákonného ustanovenia podanie odmietol.

O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 146 ods. 1, písm. c/ O.s.p., podľa ktorého žiaden z

účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tomto súde
písomne, dvojmo.

Podľa ustanovenia § 42 ods. 3 OSP, pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie
náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo
sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisom as prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to
potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Podľa ustanovenia § 205 ods. 1 OSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3

OSP) uviesť proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.