Decision was made at the court Správny súd Košice
Judgement was issued by JUDr. Judita Juráková
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Potvrdzujúce
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 6Sd/19/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7014200350
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Judita Juráková
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2015:7014200350.4
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Krajský súd v Košiciach samosudkyňou JUDr. Juditou Jurákovou v právnej veci navrhovateľa: R. Č., D.
X,B.,protiodporcovi:Sociálnapoisťovňa,ústredie,Ul.29.augustač.8,Bratislava,oinvalidnýdôchodok,
takto
r o z h o d o l :
P o t v r d z u j erozhodnutie odporcu č. XXX XXX XXXX X zo dňa 19.2.2014.
Účastníkom sa nepriznáva právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Rozhodnutím odporcu č. XXX XXX XXXX X zo dňa 19.2.2014 bol navrhovateľovi priznaný invalidný
dôchodok v sume 287,50 EUR mesačne, podľa § 73 ods. 1 a § 112 ods.4 a 6 a § 82 zákona č. 461/2003
Z.z. o sociálnom poistení v znení nesk. predpisov, s účinnosťou od 14.1.2014.
V napadnutom rozhodnutí mal navrhovateľ určenú mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú
činnosť v 50 percentách, s touto určenou výškou navrhovateľ nesúhlasil, čo bolo aj predmetom
opravného prostriedku. Poukázal na svoj aktuálny zdravotný stav, je pravidelne kontrolovaný po operácii
adenómu hypofýzy, čo sa v rozhodnutí odporcu neuvádza.
Súd preskúmal napadnuté rozhodnutie odporcu podľa ust. § 250l a nasl. O.s.p., spolu s poslednou
lekárskou správou predloženou do administratívneho spisu, zo dňa 14.1.2015.
Výsledkom opakovaného posúdenia zdravotného stavu navrhovateľa bola podľa celkového posudku
tá skutočnosť, že nedošlo k navýšeniu miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac
ako 50 %. V prípade rozhodujúceho zdravotného postihnutia navrhovateľa bola stanovená maximálna
hranica pre priznanie miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť /ďalej len MPSVZČ/.
Iné zdravotné postihnutia uvedené v celkovom posudku, neovplyvnili MPSVZČ navrhovateľa v jeho
zákonnom rozpätí od 30 do 50 %. Stav po operácii hypofýzy je podchytený v lekárskej správe ÚNLP
Košice zo dňa 11.11.2014 a bol súčasťou lekárskej správy Sociálnej poisťovne, pobočka B. už dňa
5.10.2010.
Podľa ust. § 71 ods. 6 zákona o sociálnom poistení, miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú
činnosť v percentách sa určuje podľa druhu zdravotného postihnutia, ktoré je rozhodujúcou príčinoudlhodobo nepriaznivého zdravotného stavu, a so zreteľom na závažnosť ostatných zdravotných
postihnutí.
Podľa ust. § 71 ods. 8 prvá veta zákona o sociálnom poistení, mieru poklesu schopnosti vykonávať
zárobkovú činnosť podľa odseku 6 možno zvýšiť najviac o 10 %, ak závažnosť ostatných zdravotných
postihnutí ovplyvňuje pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť.
V danom prípade, ako to vyplýva z celkového posudku, ďalšie ochorenia, ktoré navrhovateľ uvádza
v opravnom prostriedku, neovplyvnili percentuálnu mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú
činnosť oproti zdravej fyzickej osobe.
Vzhľadom na vyššie uvedené zákonné ustanovenia, súd rozhodnutie odporcu potvrdil, s poukazom na
ust. § 250q ods. 2 prvá veta O.s.p.
O náhrade trov konania bolo rozhodnuté podľa ust. § 250l ods. 2, § 250k ods. 1 prvá veta O.s.p.,
navrhovateľ nebol v konaní úspešný, odporcovi nevznikli trovy konania, preto súd účastníkom nepriznal
právo na náhradu trov konania.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Najvyšší súd SR v
Bratislave prostredníctvom Krajského súdu v Košiciach, a to písomne v dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.