Decision was made at the court Okresný súd Martin
Judgement was issued by JUDr. Mária Gazdačková
Judgement form – Rozhodnutie
Judgement nature – Iná povaha rozhodnutia
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 9C/266/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5714212982
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 02. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Gazdačková
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2015:5714212982.1
Rozhodnutie
Okresný súd Martin v právnej veci žalobcu: U. M., O.. XX.X.XXXX, Z. V. U., proti žalovanému: I. M., O..
XX.X.XXXX, V. U., D. XX, v konaní o zvýšenie výživného, takto
r o z h o d o l :
S c h v a ľ u j e sa zmier medzi žalobcom a žalovaným v tomto znení:
Žalovaný sa s účinnosťou od 01.09.2014 zaväzuje prispievať na výživu žalobcu zvýšeným výživným
v sume 100,-eur mesačne, zročným vždy do 20-teho dňa v mesiaci vopred na nasledujúci mesiac k
rukám žalobcu.
Dlh na výživnom za obdobie od 01.09.2014 do 28.02.2015 v sume 700,- eur sa žalovaný zaväzuje
splácať v pravidelných mesačných splátkach vo výške 10,- eur mesačne, zročných vždy spolu s bežným
výživným počnúc mesiacom nasledujúcim po právoplatnosti uznesenia o schválení súdneho zmieru.
Žiadny z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
Týmto uznesením dochádza k zmene rozsudku Okresného súdu Martin sp. zn. 23P/76/2010 zo dňa
06.09.2010 vo výroku o výživnom na žalobcu.
o d ô v o d n e n i e :
Návrhom podaným na Okresnom súde Martin dňa 30.9.2014 sa žalobca domáhal vydania rozhodnutia,
ktorým by súd určil žalovanému povinnosť platiť mu výživné vo výške 150 eur mesačne počnúc od
mesiaca september 2014. Vyživovacia povinnosť žalovaného bola naposledy upravená rozsudkom
tunajšieho súdu sp.zn. 23P/76/2010-39 zo dňa 6.9.2010.
Na pojednávaní konanom na tunajšom súde dňa 26.2.2015 účastníci konania navrhli súdu, aby medzi
nimi schválil zmier vo vyššie uvedenom znení. Súčasťou navrhovaného zmieru bola aj dohoda o trovách
konania, podľa ktorej žiadny z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
Podľa § 99 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.) ak to povaha vecí pripúšťa, môžu
účastníci skončiť konanie súdnym zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Ak to umožňujú okolnosti
prejednávanej veci, môže súd pred prvým pojednávaním a počas konania účastníkov vyzvať, aby sa o
zmier pokúsili mediáciou a zúčastnili sa na informatívnom stretnutí u mediátora zapísaného v registri
mediátorov.Podľa § 99 ods. 2 O.s.p. súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s
právnymi predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
Podľa § 99 ods. 4 O.s.p. schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže
súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno
podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.
Po preskúmaní pojednávanej veci a obsahu zmieru, ktorý navrhli účastníci konania, súd zistil, že sú
splnené všetky zákonnom stanovené podmienky pre jeho schválenie, nakoľko tento nie je v rozpore s
právnymi predpismi, a preto navrhovaný zmier schválil.
Poučenie:
Proti uzneseniu o schválení súdneho zmieru medzi účastníkmi odvolanie nie je prípustné (§ 202 ods.
3 písm. h/ O.s.p.).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.