Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, February 13, 2015

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 7C/81/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8214203925
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 02. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Krochtová
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2015:8214203925.3

Rozhodnutie

Okresný súd Bardejov v právnej veci žalobcu Y. Ž., W.. XX.XX.XXXX, F. Š. XXX/XX, XXX XX A., proti
žalovanému Y. F., W.. XX.XX.XXXX, F. L. X, XXX XX F., o návrhu na zníženie výživného, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žalovanému náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa návrhom doručeným súdu 28.05.2014 domáhal zníženia výživného a nariadenia

predbežného opatrenia.

Uznesením č.k. 7C/81/2014-23 zo dňa 04.07.2014, ktoré bolo potvrdené uznesením Krajského súdu
v Prešove č.k. 4Co/167/2014-29 zo dňa 18.08.2014 súd zamietol návrh žalobcu na nariadenie
predbežného opatrenia.

Podaním doručeným tunajšiemu súdu 22.1.2015 žalobca súdu oznámil, že žiada „o zrušenie konania
z dňa 13.2.2015“. Taktiež uviedol, že toto konanie považuje za bezpredmetné, pretože na tunajšom

súde podal návrh na zrušenie vyživovacej povinnosti. Totožnú skutočnosť tunajšiemu súdu oznámil
aj žalovaný prostredníctvom svojej zástupkyne, a to podaním doručeným súdu 23.1.2015. Na
pojednávanie nariadené na 13.2.2015 sa nikto z účastníkov nedostavil. Súd vyhodnotil podanie žalobcu
v súlade s § 41 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku ako späťvzatie návrhu na začatie konania, a to
aj s prihliadnutím k tomu, že na tunajšom súde je pod sp. zn. 3C/236/2014 vedené konanie o zrušenie
vyživovacej povinnosti žalobcu k žalovanému.

Podľa § 96 ods. 1, 2 a 3 Občianskeho súdneho poriadku navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh
na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh
vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím
návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v
konaní. Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa
začalo pojednávanie alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie,

či tu manželstvo je

alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.Vzhľadom na to, že žalobca vzal návrh na začatie konania späť v celom rozsahu pred začatím
pojednávania, pričom súhlas žalovaného so späťvzatím návrhu v tomto štádiu konania nie je potrebný,
súd na základe tohto dispozitívneho úkonu žalobcu v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami

rozhodol o zastavení konania.

O trovách konania súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 146 odsek 2 prvá veta Občianskeho súdneho
priadku tak, že žalovanému náhradu trov konania nepriznal. Súd podanie žalobcu posúdil ako späťvzatie
návrhu na začatie konania a keďže žalobca podal nový návrh na úplne zrušenie vyživovacej povinnosti
voči žalovanému, zapríčinil zastavenie tohto konania. Žalovaný si trovy konania neuplatnil, preto mu ich

súd nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia prostredníctvom tunajšieho súdu.

Podľa ustanovenia § 205 odsek 1 Občianskeho súdneho poriadku v odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach (§ 42 odsek 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v

čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa ustanovenia § 205 odsek 2 Občianskeho súdneho poriadku odvolanie proti rozsudku alebo
uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 odsek 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa ustanovenia § 205 odsek 3 Občianskeho súdneho poriadku rozsah, v akom sa rozhodnutie
napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na
súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis s prílohami, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží

potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.