Rozsudok ,
Potvrdené Judgement was issued on Wednesday, February 12, 2015

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 3T/270/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4314011212
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 02. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Šmrhola

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2015:4314011212.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Levice, v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Jána Šmrholu a prísediacich Ivety

Ondrašíkovej a Heleny Šopovej, v trestnej veci proti obžalovanej Z. K. a spol., pre zločin obchodovania s
ľuďmi spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona k § 179 odsek 2 Trestného zákona, na hlavnom
pojednávaní konanom dňa 12.02.2015, takto

r o z h o d o l :

obžalované :

1. Z. K., nar. XX.XX.XXXX v C., bytom H. č. XX, okres W.,

2. D. K., nar. XX.XX.XXXX v W., bytom H. č. XX, okres W.,

s a u z n á v a j ú v i n n ý m i , ž e

- v období od júna 2013 do 08.10.2013 prostredníctvom osobného počítača za použitia rôznych
vytvorených „nickov“ na portáli www.pokec.sk ponúkali W. V., narodenú

XX.XX.XXXX, bývajúcu v H. č. XX, okres W., na vykonávanie rôznych sexuálnych služieb s cieľom
získania finančného prospechu, pričom samotnému poskytnutiu súlože alebo iných sexuálnych služieb
predchádzala internetová komunikácia z počítača D. K. alebo telefonická komunikácia z mobilného
telefónu Z. K., na základe ktorej si potencionálny zákazník po dohode vyzdvihol W. V. v obci H., pričom
peniaze v sume 15,-eur - 20,-eur, ktoré W. D. obdržala za sexuálne služby, odovzdávala Z. K. alebo D.
K., pričom W. V. z obavy pred vyhrážkami obvinených závažnejší odpor nekládla,

t e d a

obžalované Z. K. a D. K.

- spoločným konaním zlákali dieťa, hoci aj s jej súhlasom, na účel detskej prostitúcie, alebo inej formy
sexuálneho vykorisťovania,
2 3T 270/14

t ý m s p á c h a l i

obžalované Z. K. a D. K.

- zločin obchodovania s ľuďmi spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona k
§ 179 odsek 2 Trestného zákona č. 300/2005 Z.z. v znení zákona č. 204/2013 Z.z.a o d s u d z u j ú s a

obžalované Z. K. a D. K.

Podľa § 179 odsek 2 Trestného zákona č. 300/2005 Z.z. v znení zákona č. 204/2013 Z.z. / ďalej len

Trestného zákona / za použitia § 38 odsek 2, 3, § 36 písmeno j/, l/, n/ Trestného zákona, § 39 odsek 1,
odsek 3 písmeno e/ Trestného zákona, na trest odňatia slobody v trvaní 3 / tri / roky, každá samostatne.
Podľa § 51 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona, sa obom
obžalovaným výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.
Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona, sa obom obžalovaným ustanovuje skúšobná doba probačného
dohľadu v trvaní 3 / tri / roky, každej samostatne.

Podľa§51odsek4písmenoe/Trestnéhozákona,saobomobžalovanýmukladá povinnosť spočívajúca
v príkaze osobne sa ospravedlniť poškodenej LO.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku, predseda senátu vyhotovil zjednodušený písomný rozsudok
neobsahujúci odôvodnenie, nakoľko po jeho vyhlásení na hlavnom pojednávaní sa prokurátor a

obžalované výslovne vzdali práva na podanie odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa
jeho oznámenia na Okresný súd Levice k sp. zn. 3T 270/2014.
O odvolaní rozhoduje Krajský súd v Nitre.

Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu
treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti
takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
Poškodený môže podať odvolanie pre nesprávnosť výroku
o náhrade škody.

V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom
smeruje a či smeruje aj proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.
Odvolanie musí byť odôvodnené tak, aby bolo zrejmé, ktorej časti
rozsudok napáda a aké chyby sa vytýkajú rozsudku alebo konaniu,

ktoré rozsudku predchádzalo. Odvolanie možno oprieť o nové
skutočnosti a dôkazy.
Právo podať odvolanie nemajú tí účastníci konania, ktorí sa svojho
práva vopred výslovne vzdali.