Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, January 28, 2015

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 6C/13/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7914208747
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 01. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Helena Kuzmová
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2015:7914208747.3

Rozhodnutie

Okresný súd Trebišov sudkyňou JUDr. Helenou Kuzmovou v právnej veci navrhovateľa: DPS financial
consulting, s.r.o., IČO:46713930, so sídlom Mikoviního 10, 917 01 Trnava, zast.: advoconsulting
s.r.o., IČO:47253428, so sídlom Tamaškovičova 17/274, 917 01 Trnava, proti odporcovi: S. Č.,
E..XX.XX.XXXX, I. J., J. XXXX/XX, o zaplatenie 791,88 Eur s príslušenstvom.

r o z h o d o l :

Odporca j e p o v i n n ý uhradiť navrhovateľovi sumu vo výške 791,88 Eur,

- úrok z omeškania ku dňu 27.9.2013 vo výške 161,98 Eur,

- úrok z omeškania vo výške 5% ročne zo sumy 791,88 Eur od 28.9.2013 do zaplatenia na účet
navrhovateľa, č.ú. 5047894024/0900, VS 552831814 vedený v Slovenskej sporiteľni, a.s., do 3 dní od
právoplatnosti rozsudku.

-

Odporca j e p o v i n n ýzaplatiť navrhovateľovi na trovách konania 189,78 Eur na účet navrhovateľa

č.ú.5052077133/0900,VS552831814vedenývSlovenskejsporiteľni,a.s.atodo3dníodprávoplatnosti
rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa svojim návrhom domáhal, aby súd zaviazal odporcu na zaplatenie vymáhanej sumy v
podstate z toho dôvodu, že navrhovateľ uzatvoril so spoločnosťou Slovenská sporiteľňa, a.s. Zmluvu
o postúpení pohľadávok, na základe ktorej bola postúpená od Slovenskej sporiteľne pohľadávka,
ktorú mala Slovenská sporiteľňa voči odporcovi. Slovenská sporiteľňa uzatvorila Zmluvu s odporcom

dňa 22.11.2007, išlo o zmluvu o kreditnej karte, predmetom bolo vydanie kreditnej karty odporcovi
a zároveň poskytnutie úveru s celkovým úverovým rámcom vo výške 20.000,-Sk, teda 663,87 Eur.
Odporca sa zaviazal čerpaný úver splácať formou inkasa minimálnej splátky. Súčasťou zmluvy boli
Obchodné podmienky vydané Slovenskou sporiteľňou s účinnosťou ku dňu 1.8.2012. Odporca porušil
ustanovenia Obchodných podmienok a to ustanovenie bodu 10.3. písm.b), f) pre kreditné karty a preto
Slovenská sporiteľňa odstúpila dňa 24.11.2010 od Zmluvy o kreditnej karte s účinnosťou od 30.11.2010.

V zmysle Obchodných podmienok bolo odstúpenie od Zmluvy odporcovi doručené dňa 27.11.2010 a
teda lehota na zaplatenie pohľadávky predchodcovi navrhovateľa uplynula 15.12.2010. Pohľadávka
navrhovateľa je vo výške 791,88 Eur a rovnako aj čiastka 161,98 Eur, čo predstavuje úrok z omeškania
ku dňu 27.9.2013. Navrhovateľ vyzval odporcu na zaplatenie predmetnej pohľadávky, ale odporca
uvedenú sumu neuhradil.Zo Zmluvy o kreditnej karte zo dňa 22.8.2007 vyplýva, že táto je riadne podpísaná, ide o návrh o
uzavretie Zmluvy o kreditnej karte a navrhovateľ predložil aj odstúpenie od zmluvy o kreditnej karte zo
dňa 24.11.2010.

Na základe vyššie uvedeného súd dospel k tomuto právnemu záveru:

Podľa § 524 Občianskeho zákonníka, veriteľ môže svoju pohľadávku aj bez súhlasu dlžníka postúpiť
písomnou zmluvou inému.

Na základe Zmluvy o postúpení pohľadávok zo dňa 27.9.2013 bola postúpená pohľadávka Slovenskej
sporiteľne na navrhovateľa.

Podľa § 269 ods.2 Obchodného zákonníka, účastníci môžu uzavrieť aj takú zmluvu, ktorá nie je

upravená ako typ zmluvy. Ak však účastníci dostatočne neurčia predmet svojich záväzkov, zmluva nie
je uzavretá.

Medzi právnym predchodcom navrhovateľa a odporcom došlo k uzavretiu zmluvy o kreditnej karte a to
22.11.2007. N základe tejto zmluvy bol poskytnutý úverový rámec odporcovi vo výške 20.000,-Sk, teda
663,87 Eur. Odporca porušil ustanovenia zmluvy, nesplácal úver formou inkasa minimálnej splátky a

preto právny predchodca odstúpil od zmluvy o kreditne karte a to listom zo dňa 24.11.2010.

Podľa § 497 Obchodného zákonníka, Zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka
poskytne v jeho prospech peňažné prostriedky do určitej sumy, a dlžník sa zaväzuje poskytnuté peňažné
prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky.

Vzhľadom na to, že právny predchodca poskytol úver odporcovi a že došlo k postúpeniu pohľadávky,

súd zaviazal odporcu na zaplatenie dlžnej sumy, pričom táto dlžná suma pozostáva z neuhradenej istiny
a rovnako súd zaviazal aj na zaplatenie úroku z omeškania vo výške 161,98 Eur a to ku dňu 27.9.2013.

Podľa § 517 ods.2 Občianskeho zákonníka, súd zaviazal odporcu aj na zaplatenie úrokov z omeškania
zo sumy 791,88 Eur od 28.9.2013 do zaplatenia.

Navrhovateľ mal v konaní úspech, preto mu súd priznal na trovách konania čiastku 189,78 Eur, čo

predstavuje zaplatený súdny poplatok navrhovateľom vo výške 47,00 Eur a trovy právneho zastúpenia
za 2 úkony právnej pomoci po 51,45 Eur, 2 x režijný paušál po 8,04 Eur, plus 20% DPH, všetko v zmysle
vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č.655/2004 Z.z., (§ 142 ods.1 O.s.p.).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, prostredníctvom

tunajšieho súdu, na Krajský súd v Košiciach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach / § 42 ods. 3 OSP/ uviesť proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie, alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
v zmysle ust. § 205 ods. 2 len tým, že

a/ v konaní došlo k vydám uvedeným v § 221 ods. 1,

b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d/súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti, alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené/ § 205a/,

f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona číslo 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnom
konaní.