Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, December 17, 2014

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 13Cb/14/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7914201831
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 12. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Franková

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2014:7914201831.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov, sudkyňa JUDr. Eva Franková, v právnej veci navrhovateľa: regionPRESS, s.r.o.,

so sídlom Študentská 2, 917 01 Trnava, IČO: 36252417, zast. PROSMAN a PAVLOVIČ, advokátska
kancelária s.r.o., so sídlom Hlavná 31, 917 00 Trnava, IČO: 36865281, proti odporcovi: APLIKANT s.r.o.,
Mostová 11, Sečovce, IČO: 45870209, t.č. na neznámom mieste zast. opatrovníčkou JUDr. Timeou
Takáčovou, vyššou súdnou úradníčkou tunajšieho súdu, o zaplatenie 96,39 € s prísl. t a k t o

r o z h o d o l :

I. Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi sumu 96,39 € s 9 % ročným úrokom z omeškania
z dlžnej sumy od 04.11.2011 do zaplatenia, do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

II. Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi trovy konania vo výške 45,57 € na účet právneho
zástupcu navrhovateľa do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Predmetom konania je zaplatenie žalovanej sumy 96,39 € s prísl. z titulu dlžnej úhrady za služby
poskytnuté vo forme inzercií v periodiku, ktoré navrhovateľ vydáva na základe požiadaviek odporcu v
rozhodnom období.

Okresný súd Trebišov vydal dňa 19.03.2014 platobný rozkaz č.k. 13Rob 5/2014, ktorým vyhovel návrhu
navrhovateľa v plnom rozsahu. Platobný rozkaz nebolo možné doručiť odporcovi do vlastných rúk, na
adrese sídla obchodnej spoločnosti uvedenej v obchodnom registri a preto ho súd podľa § 173 ods. 2
OSP zrušil a podľa § 29 ods. 6 OSP ustanovil odporcovi opatrovníka pre toto konanie. Súd doručil
opatrovníčke odporcu uznesenie č.k. 13Cb/14/2014 zo dňa 23.09.2014 a poučením účastníka konania

do vlastných rúk dňa 26.09.2014. Vyzval ju, aby podľa § 114 ods. 3 OSP v lehote 15 dní od doručenia
uzneseniasapísomneknávrhuvyjadrilaauviedlačisúhlasísrozhodnutímbeznariadeniapojednávania
podľa § 115 ods. 1 OSP. V tejto výzve bola poučená, že ak nesplní povinnosť uloženú v uznesení
zo dňa 23.09.2014, teda ak sa v určenej lehote nevyjadrí k návrhu, súd môže rozhodnúť o návrhu
rozsudkom pre zmeškanie podľa § 153b OSP aj bez nariadenia pojednávania. Súdom určenej lehote,
ktorá u opatrovníčke odporcu uplynula dňa 11.10.2014 sa opatrovníčka k návrhu nevyjadrila, preto boli
splnené predpoklady k tomu, aby súd podľa § 156 ods. 3 OSP verejne vyhlásil rozsudok v tejto veci bez

nariadenia pojednávania v súlade s vyššie ustanovenými zákonnými ustanoveniami.

Súd vo veci rozhodol podľa § 409 OBZ, § 369 OBZ, § 114 ods. 3, 5 OSP, § 156 ods. 3 OSP. O trovách
konania rozhodol súd podľa § 142 ods. 1 OSP a podľa § 151 ods. 2 OSP súd trovy právneho zastúpenia
krátil lebo v porovnaní s pohľadávkou boli neprimerane vysoké a ide o drobný spor.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné.

Odvolaniemožnopodaťibazdôvodu,ženebolisplnenépodmienkynavydanierozsudkuprezmeškania,

alebo že rozsudok vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Odvolanie z týchto dôvodov
možno podať do 15 dní odo dňa doručenia na tomto súde.