Rozsudok ,
Potvrdzujúce Judgement was issued on Tuesday, November 25, 2014

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 5Co/499/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1513224851
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 11. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Považan

ECLI: ECLI:SK:KSBA:2014:1513224851.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Krajský súd v Bratislave v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Juraja Považana a členov senátu

JUDr. Blanky Malichovej a JUDr. Milana Chalupku, v právnej veci navrhovateľa: Dopravný podnik
Bratislava, a.s., IČO : 00 492 736, so sídlom v Bratislave, Olejkárska 1, zast. JUDr. Vladimírom Kánom,
advokátom v Bratislave, Nám. Martina Benku 9-C1, proti odporkyni : A. V., N.. XX.XX.XXXX, naposledy
bytom Č. X, A., zast. opatrovníčkou Danou Patkovou, pracovníčkou Okresného súdu Bratislava V, o
zaplatenie 50,50 eur, na odvolanie navrhovateľa proti rozsudku Okresného súdu Bratislava V zo dňa
25. júna 2014 č.k. 10C 127/2014-27 takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd napadnutý rozsudok súdu prvého stupňa p o t v r d z u j e .

Odporkyni náhradu trov odvolacieho konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým rozsudkom súd prvého stupňa zamietol návrh, ktorým sa navrhovateľ voči odporkyni
domáhal uloženia povinnosti zaplatiť 50,50 eur s príslušenstvom a odporkyni náhradu trov konania
nepriznal.

Vykonaným dokazovaním zistil, že odporkyňa cestovala 08.06.2011 na linke MHD č. 13 a na vyzvanie
revízora sa nepreukázala platným cestovným lístkom. Návrh došiel súdu 17.07.2013. Z takto zisteného
skutkového stavu vyvodil záver, že navrhovateľ uplatňoval práva z prepravy, ktoré v tomto konaní bolo
možné uplatniť prvý raz 09.06.2011 a tým, že uvedené právo navrhovateľ uplatnil na súde 17.07.2013,
jeho právo sa premlčalo podľa § 108 Obč. zák. V konaní nepochybne bolo preukázané, že navrhovateľ

právo uplatnil po uplynutí ročnej zákonnej premlčacej doby a nakoľko opatrovníčka odporkyne námietku
premlčania v konaní uplatnila, súd nemohol uplatnené právo priznať.

O trovách konania rozhodol podľa § 142 ods.1 O.s.p.

Proti tomuto rozsudku podal včas odvolanie navrhovateľ. Navrhol, aby odvolací súd napadnutý rozsudok
zrušil a vec vrátil súdu prvého stupňa na ďalšie konanie. Súdu prvého stupňa vytýkal nesprávne právne
posúdenie veci, nakoľko mal za to, že za jeden rok od porušenia tarifných a prepravných podmienok
sa v zmysle § 108 Obč. zák. nepremlčuje cestovné a úhrada za nepreukázanie sa platným cestovným
lístkom vo výške 50,50 eur. Uviedol, že táto povinnosť odporcovi vznikla v zmysle § 16 ods. 2 písm. b/,

ods. 3 pís. b/ ods. 4 pís. c/,d/,f/ a ods. 7 zákona 514/2009 Z.z. o doprave na dráhach a táto úhrada za
nepreukázanie sa cestovným lístkom medzi práva z prepravy podľa § 760 Obč. zák. nepatrí. Pri svojej
argumentácii sa odvolával aj na čl. 6 ods. 2, 3 Prepravného poriadku mestskej hromadnej dopravy v
Bratislave, s tým, že úhrada za nepreukázanie sa cestovným lístkom nepatrí medzi práva z prepravy vzmysle § 760 Obč. zák. a preto je namieste použiť § 101 Obč. zák. o všeobecnej premlčacej dobe. Z
uvedeného potom vyplýva, že pohľadávka navrhovateľa nebola v čase podania návrhu premlčaná.

Odvolací súd, ktorý bol viazaný rozsahom a dôvodmi odvolania (§ 212 ods. 1 O.s.p.), preskúmal

napadnutý rozsudok, prejednal odvolanie bez nariadenia odvolacieho pojednávania podľa § 214 ods. 2
O.s.p. a dospel k záveru, že odvolanie nie je dôvodné.

V § 108 Obč. zák. je stanovená jednoročná premlčacia doba na uplatnenie práva z prepravy. Toto
zákonné ustanovenie platí pre všetky práva vzniknuté z osobnej a nákladnej prepravy (§ 760 až §
773 Obč. zák.) s výnimkou práva na náhradu škody v zmysle § 764 Obč. zák., pre ktoré platí § 106

Obč. zák. V jednoročnej premlčacej dobe v zmysle § 108 Obč. zák. sa teda premlčuje nielen nárok
dopravcu na cestovné vyplývajúci z § 760 Obč. zák., ale i jeho nárok na úhradu za nepreukázanie
sa platným cestovným lístkom v zmysle zák. č. 56/2012 Z. z. I tento nárok totiž patrí medzi práva
z prepravy v zmysle § 760 Obč. zák., i keď v tomto ustanovení nie je výslovne uvedený. Zák. č.
514/2009 Z.z. je verejnoprávnym predpisom, ktorý okrem iného upravuje aj vzťahy medzi cestujúcim a
dopravcom, teda občianskoprávne vzťahy. Keďže tento zákon neupravuje premlčanie práva dopravcu

na cestovné a sankčnú úhradu (§ 16 ods. 2 písm. b/, ods. 3 pís. b/ ods. 4 pís. c/,d/,f/ a ods. 7 ),
treba otázku premlčania tohto nároku posúdiť v zmysle § 853 Obč. zák. na základe analógie legis podľa
tých ustanovení Občianskeho zákonníka, ktoré upravujú vzťahy obsahom a účelom najbližšie. Takýmto
ustanovením Občianskeho zákonníka je práve § 108 Obč. zák. Zákon č. 514/2009 neupravuje začiatok
plynutia premlčacej doby na uplatnenie práva na cestovné a sankčnú úhradu, a preto podľa názoru

odvolacieho súdu treba použiť ust. § 563 Obč. zák. Dlžník - cestujúci je teda povinný dlh splatiť prvého
dňa po tom, ako ho veriteľ - dopravca o plnenie požiadal. Týmto dňom teda nastáva splatnosť dlhu a
týmto dňom bolo možné právo vykonať podaním návrhu na súd.

V prejednávanej veci odporkyňa cestovala 08.06.2011 na linke MHD č. 13 a na vyzvanie revízora sa
nepreukázala platným cestovným lístkom. Na zaplatenie cestovného a sankčnej úhrady ju navrhovateľ

prostredníctvomrevízoravyzvalpriamonamiesteprikontrole,čovyplývazHláseniaoporušenítarifných
a prepravných podmienok z 08.06.2011. Jednoročná premlčacia doba v zmysle § 108 Obč. zák. teda
začala plynúť dňa 09.06.2011 a uplynula dňom 09.06.2012. Navrhovateľ podal návrh na súd prvého
stupňa dňa 17.07.2013, teda oneskorene. Keďže opatrovníčka odporkyne sa premlčania dovolala,
nebolo možné navrhovateľovi premlčané právo priznať (§ 100 ods. 1 posledná veta Obč. zák.).

Z uvedeného vyplýva, že napadnutý rozsudok súdu prvého stupňa je vecne správny a preto ho odvolací
súd potvrdil podľa § 219 ods. 1 O.s.p.

O trovách konania odvolací súd rozhodol podľa § 142 ods. 1 v spojení s § 224 ods. 1 O.s.p. a ich náhradu
úspešnej odporkyni nepriznal, nakoľko jej v odvolacom konaní žiadne trovy nevznikli a ani si ich náhradu
neuplatnila (§ 151 ods. 1 O.s.p.).

Poučenie:

Tento rozsudok nemožno napadnúť odvolaním.