Dopĺňací rozsudok Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trebišov

Judgement was issued by JUDr. Eva Franková

Judgement form – Dopĺňací rozsudok

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 13C/268/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7913210522
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 06. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Franková

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2014:7913210522.5

DOPĹŇACÍ ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov, sudkyňa JUDr. Eva Franková, v právnej veci navrhovateľa: Všeobecná zdravotná

poisťovňa a.s., so sídlom v Bratislave, IČO: 35937874, veci Krajskej pobočky Košice, Senný trh 1,
040 01 Košice, proti odporkyni: D. Á., N.. XX.X.XXXX, A. R. Č.. XXX, t.č. na neznámom mieste zast.
opatrovníkom Q. Á.F., N.. XX.X.XXXX, A. R. XXX, o zaplatenie 146,12 Eur s prísl. t a k t o

r o z h o d o l :

Odporkyňa je p o v i n n á zaplatiť navrhovateľovi sumu 142,72 € s 8,75 % ročným úrokom z omeškania
z dlžnej sumy od 3.1.2013 do zaplatenia s tým, že sa jej dlh p o v o ľ u j e splácať po 10,--
€ mesačne, ku každému 25-ému dňu v mesiaci počnúc právoplatnosťou rozsudku do budúcna, pod
následkami straty výhody splátok.

o d ô v o d n e n i e :

V konaní o zaplatenie žalovanej sumy 144,72 € s prísl. rozhodol súd rozsudkom č.k. 13C/268/2013-36

zo dňa 12.2.2014, ktorým vyhovel návrhu navrhovateľa v plnom rozsahu.

Pri rozhodovaní opomenul súd rozhodnúť o spôsobe zaplatenia žalovanej sumy s prísl.

Podľa § 166 ods. 1,2 OSP ak nerozhodol súd v rozsudku o niektorej časti predmetu konania, o trovách
konania alebo o predbežnej vykonateľnosti, môže účastník do pätnástich dní od doručenia rozsudku
navrhnúť jeho doplnenie. Súd môže rozsudok, ktorý nenadobudol právoplatnosť, doplniť aj bez návrhu.

O návrhu na doplnenie rozsudku súd rozhodne do 30 dní od jeho podania. Doplnenie urobí súd
dopĺňacím rozsudkom, pre ktorý platia obdobne ustanovenia o rozsudku. Ak súd nevyhovie návrhu
účastníka na doplnenie rozsudku, uznesením návrh zamietne.

Súd konštatuje, že po doručení rozsudku opatrovník odporkyne požiadal súd o možnosť splácať tento
dlh po 10,-- € mesačne poukazujúc na to, že odporkyňa, ktorú v konaní ako opatrovník zastupuje, sa

zdržiava 7 rokov v Anglicku, nemá s ňou žiaden kontakt, ale je ochotný namiesto nej žalovanú sumu
navrhovateľovi zaplatiť. Žije iba z dávky v hmotnej núdzi, ktorá sa mu vypláca vo výške 160,-- €, preto
žiadal o povolenie splátok po 10,-- € mesačne. Na výzvu súdu navrhovateľ oznámil, že s povolením
splátok po 10,-- € mesačne súhlasí.

Berúc do úvahy tieto skutočnosti rozhodol súd v súlade s § 166 ods. 1, 2 OSP a § 160 ods. 1 OSP, tak
ako to je vo výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:Proti tomuto dopĺňaciemu rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresný súd Trebišov v 3 exemplároch.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie, alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 OSP).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.