Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, April 1, 2015

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 13C/28/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2110203301
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 04. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Pribulová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2015:2110203301.4

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci žalobkyne: Y. M., nar. XX.XX.XXXX, P. XXX, proti žalovanému: Vegia
a.s., IČO: 35 761 920, 919 29 Malženice 204, o zaplatenie sumy 1.468,86 eura s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Konanie s a z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

III. Súd žalobkyni v r a c i a súdny poplatok vo výške 88,00 eur prostredníctvom prevádzkovateľa

centrálneho systému evidencie poplatkov (Slovenská pošta, a.s.) po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobkyňa sa žalobou zo dňa 08.02.2010, doručenou tunajšiemu súdu dňa 19.02.2010, v znení jej
doplnenia zo dňa 19.03.2010, doručeného súdu dňa 23.03.2010, domáhala vydania rozhodnutia, ktorým
by súd zaviazal žalovaného zaplatiť jej sumu 1.468,86 eura s príslušenstvom, a to titulom nevyplatenia
odstupného.

Okresný súd v Trnave uznesením č.k. 13C/28/2010-25 zo dňa 19.05.2010 konanie vedené na Okresnom

súde Trnava pod sp.zn. 13C/28/2010 prerušil do právoplatného skončenia konania vedeného na
Okresnom súde Bratislava I pod sp.zn. 3K/22/2010. Predmetné konkurzné konanie bolo právoplatne
skončené dňa 22.11.2011, a to na základe uznesenia Okresného súdu Bratislava I č.k. 3K/22/2010 zo
dňa 26.10.2011.

Žalobkyňa doručila súdu dňa 30.03.2015 podanie, v ktorom uviedla, že na svojom návrhu zo dňa
08.02.2010 netrvá, nakoľko jej bolo odstupné vyplatené z garančného fondu a zároveň požiadala o

vrátenie súdneho poplatku vo výške 88,00 eur. Súd podľa obsahu posúdil podanie ako späťvzatie
návrhu.

Podľa § 96 ods.1, 2, 3 Občianskeho súdneho priadku (ďalej len „OSP“), navrhovateľ môže vziať za
konania späť návrh na jeho začatie a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie
zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak
odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti
uznesenia pokračuje v konaní. Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k

späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod,
neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.Vzhľadom na uvedené súd v súlade s citovaným zákonným ustanovením konanie vo výroku I. zastavil,
keď nebolo potrebné zisťovať stanovisko žalovaného k späťvzatiu návrhu, nakoľko k späťvzatiu došlo
pred prvým pojednávaním.

Podľa § 146 ods. 1 písm. c) OSP, žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ak konanie bolo zastavené.

O náhrade trov konania súd rozhodol vo výroku II. v zmysle ustanovenia § 146 ods.1 písm. c) OSP
tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, nakoľko konanie bolo zastavené, keď
dôvod zastavenia konania (konkurz voči žalovanému) nemožno pričítať za vinu žiadnemu z účastníkov.

Podľa § 11 ods. 8 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov

(ďalej len „ZSP“), ak bolo konanie zastavené po tom, ako bol na majetok odporcu vyhlásený konkurz
podľa osobitného zákona, 6a) vrátia sa navrhovateľovi všetky poplatky bez ich krátenia a poplatky, ktoré
ku dňu zastavenia konania nezaplatil, sa nevyberajú.

Podľa § 11 ods. 6 ZSP, ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány podľa § 3 zašlú odpis
právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa trvalého pobytu (sídla)

poplatníka alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú orgány podľa § 3 zapojené do centrálneho systému
evidencie poplatkov, ktoré poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu
právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení; ak orgán štátnej správy súdov alebo prokuratúra nevydali
rozhodnutie, zašlú písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona 7)
a daňový úrad alebo prevádzkovateľ systému vrátia poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia

písomného upovedomenia.

Súd v spojitosti s citovanými ustanoveniami rozhodol vo výroku III. o vrátení nekráteného súdneho
poplatku zaplateného žalobkyňou vo výške 88,00 eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom

tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.