Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 30, 2015

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 5Ps/4/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7815200813
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 03. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Janečková
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2015:7815200813.1

Uznesenie

Okresný súd Rožňava v právnej veci pozbaveného I. H., J.. XX. XX. XXXX, na návrh navrhovateľa -
opatrovníka Ľ.V. H., J.. XX. XX. XXXX, G. I. N. XXX, za účasti LUMEN - špecializované zariadenie,
zariadenie pre seniorov a domov sociálnych služieb, Jilemnického 1707/1, Trebišov, o zmene
opatrovníka, takto

r o z h o d o l :

Súd m e n í rozsudok Okresného súdu Rožňava zo dňa 15. 01. 2015, č. k. 7Ps/96/2014 - 36 a

to tak, že pozbavenému I. H., J.. XX. XX. XXXX u s t a n o v u j e za opatrovníka LUMEN -
špecializované zariadenie, zariadenie pre seniorov a domov sociálnych služieb, Jilemnického 1707/1,
Trebišov, ktoré bude pozbaveného zastupovať pri bežných právnych úkonoch a spravovať jeho majetok.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ podaným návrhom žiadal, aby súd zmenil rozsudok tunajšieho súdu, ktorým bol ustanovený
za opatrovníka pozbavenému. Svoj návrh odôvodnil tým, že pozbavený bol premiestnený do LUMEN -

špecializované zariadenie, zariadenie pre seniorov a domov sociálnych služieb v Trebišove. Vzhľadom
na veľkú vzdialenosť, nie je schopný dôsledne si plniť povinnosti opatrovníka.

LUMEN - špecializované zariadenie, zariadenie pre seniorov a domov sociálnych služieb, súhlasilo s
návrhom navrhovateľa.

Súd návrhu navrhovateľa vyhovel, pretože bude v záujme pozbaveného, aby bol zastúpený zariadením,
kde bol preradený.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15.-tich dní od jeho doručenia, cestou tunajšieho súdu
na Krajský súd v Košiciach.

Podľa § 205 ods. 1 O. s. p., v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa § 205 ods. 2 O. s. p., odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci
samej, možno odôvodniť len tým, že po

a/ v konaní došlo k vadám uvedených v § 221 ods. 1,b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy

potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým

zisteniam,

e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo dôkazy,

ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia

lehoty na odvolanie.