Decision was made at the court Mestský súd Bratislava III
Judgement was issued by JUDr. Monika Školníková
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 24Cb/223/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1213224615
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Školníková
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2015:1213224615.5
Uznesenie
Okresný súd Bratislava II v právnej veci žalobcu: ISC Slovakia s.r.o., Šancová 48, Bratislava, IČO:
35 863 374, zastúpeného advokátkou JUDr. Zuzanou Štěpánkovou, Borovicová 2, Bernolákovo proti
žalovanému: ADVOKÁTSKA KANCELÁRIA SLIVKA & LEČKOVÁ, s.r.o., Turčianska 16, Bratislava, IČO:
35 913 754, o zaplatenie 4.975,57 eura s príslušenstvom takto
r o z h o d o l :
Súd konanie z a s t a v u j e .
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Návrhom zo dňa 13.08.2013 podaným na súde dňa 16.08.2013 sa žalobca domáhal vydania
rozhodnutia, ktorým by súd žalovaného zaviazal povinnosťou uhradiť žalobcovi istinu vo výške 4.975,57
eura s príslušenstvom z titulu náhrady škody.
Podaním zo dňa 17.03.2015 doručeným súdu dňa 23.03.2015 žalobca zobral návrh na začatie konania
späť a žiadal, aby súd konanie zastavil, a žiadnemu z účastníkov nepriznal právo na náhradu trov
konania, nakoľko medzi účastníkmi konania došlo k uzatvoreniu dohody o urovnaní zo dňa 09.03.2015.
Z obsahu dohody vyplýva, že žalobca sa zaviazal po uhradení čiastky podľa čl. II odsek 1 dohody zobrať
návrh na začatie konania späť s tým, že trovy konania znáša každý účastník sám.
Zo znenia § 96 ods. 1 O. s. p. vyplýva, že navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie,
a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť
sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.
S poukazom na späťvzatie žaloby v celom rozsahu súd v súlade s citovaným zákonným ustanovením
konanie vo veci zastavil.
O trovách konania rozhodol súd v súlade s § 146 ods. 1 písm. c/ O. s. p. tak, že žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
Bratislava II, písomne, vo dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§
42 ods. 3 O. s. p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa totorozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti
uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.