Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, March 25, 2015

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 20Er/105/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6711201310
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 03. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Viktória Chromčíková
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2015:6711201310.2

Uznesenie

Okresný súd Zvolen vo veci exekúcie oprávneného Union zdravotná poisťovňa a.s., Bajkalská 29/A, 821
08 Bratislava, IČO: 36 284 831, proti povinnému T. L., nar. XX.X.XXXX, bytom K. F. XXXX/X, XXX XX
S., vedenej súdnym exekútorom Mgr. Vladimírom Cipárom, Exekútorský úrad so sídlom Vazovova 9,
811 07 Bratislava, pod sp. zn. EX 335/2011, na uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške 326,17
Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e .

Súd p r i p ú š ť a zmenu účastníkov konania na strane oprávneného tak, že oprávnený Union
zdravotná poisťovňa, Bajkalská 29/A, 821 08 Bratislava, IČO: 36 284 831, z konania vystupuje a na
jeho miesto do konania vstupuje nový oprávnený Slovenská konsolidačná, a.s. so sídlom Cintorínska
21, 814 99 Bratislava, IČO: 35 776 005.

Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie v sume 51,35 Eur, a to do

troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Zvolen poverením č. 5611 04 5695 zo dňa 3.2.2011 poveril súdneho exekútora Mgr.
Vladimíra Cipára vykonaním exekúcie proti povinnému vymožením pohľadávky oprávneného vo výške
326,17 Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 53,12 Eur a trov exekúcie, a to na základe
právoplatného a vykonateľného výkazu nedoplatkov Union zdravotnej poisťovne, a.s. č. 0910030440 zo
dňa 24.11.2010 a návrhu oprávneného zo dňa 25.1.2011.

Poverený súdny exekútor pri vykonávaní exekúcie zistil, že povinný dňa 23.8.2012 zomrel. Uznesením
č. k. 33D/99/2012 zo dňa 28.6.2013 súd dedičské konanie po poručiteľovi zastavil pre nemajetnosť
poručiteľa. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 3.8.2013.

Dňa 23.3.2015 bolo súdu doručené oznámenie o postúpení vymáhanej pohľadávky, a to spoločnosti
Slovenská konsolidačná, a.s., so sídlom Cintorínska 21, 814 99 Bratislava, IČO: 35 776 005, na základe
Zmluvy o postúpení pohľadávok č. č. 1/2014/Union ZP zo dňa 1.7.2014 a jej Dodatku č. 1 zo dňa

11.12.2014. Nový veriteľ pohľadávky, spoločnosť Slovenská konsolidačná, a.s., so sídlom Cintorínska
21, 814 99 Bratislava, IČO: 35 776 005 (ďalej aj „postupník“), zároveň podal návrh na pripustenie zmeny
účastníkov konania na strane oprávneného, ktorý bol súdu doručený dňa 23.3.2015. Navrhovateľ (nový
veriteľ / postupník) návrh odôvodnil tým, že na základe Zmluvy o postúpení pohľadávok č. 1/2014/Union
ZP zo dňa 1.7.2014 uzatvorenej medzi Union zdravotnou poisťovňou, a.s. ako postupcom a Slovenskou
konsolidačnou, a.s., ako postupníkom, zverejnenej v Centrálnom registri zmlúv dňa 3.7.2014, a jej

Dodatku č. 1 zo dňa 11.12.2014, ktorý bol zverejnený dňa 15.12.2014, bola pohľadávka voči povinnémupostúpená v celom rozsahu na spoločnosť Slovenská konsolidačná, a.s., IČO: 35 776 005, a to s
účinnosťou od 16.12.2014.

Podľa § 19 zák. č. 99/1963 Zb., Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“), spôsobilosť byť

účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon
priznáva.

Podľa § 7 ods. 1 zák .č. 40/1964 Zb., Občianskeho zákonníka, spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a
povinnosti vzniká narodením. Túto spôsobilosť má aj počaté dieťa, ak sa narodí živé. Podľa § 7 ods. 2
veta prvá Občianskeho zákonníka smrťou táto spôsobilosť zanikne.

Podľa § 103 O.s.p. kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže

konať vo veci (podmienky konania).

Podľa § 104 ods. 1 prvá veta O.s.p. ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno
odstrániť, súd konanie zastaví.

Podľa § 251 ods. 4 O.s.p. na výkon rozhodnutia a exekučné konanie podľa osobitného predpisu sa
použijú ustanovenia predchádzajúcich častí, ak tento osobitný predpis neustanovuje inak. Rozhoduje

sa však vždy uznesením.

V zmysle § 57 ods. 2 Exekučného poriadku exekúciu môže súd zastaviť, ak to vyplýva z ustanovení
tohto alebo osobitného zákona.

Nakoľko povinný dňa 23.8.2012, teda v priebehu exekučného konania zomrel, pričom dedičské konanie
po poručiteľovi bolo zastavené pre nedostatok majetku poručiteľa, povinný stratil spôsobilosť byť

účastníkomkonaniavzmysle§19O.s.p.Súdtútoskutočnosťvyhodnotilakoneodstrániteľnúpodmienku
konania, na základe čoho exekúciu podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku v spojení s § 104 ods. 1
O.s.p. zastavil.

Podľa § 37 ods. 3 zák. č. 233/1995 Zb. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok)
proti inému než tomu, kto je v rozhodnutí označený ako povinný, alebo v prospech iného než toho, kto

je v rozhodnutí označený ako oprávnený, možno vykonať exekúciu, len ak sa preukázalo, že naňho
prešla povinnosť alebo právo z exekučného titulu podľa § 41. Ak nastanú skutočnosti, na ktorých
základe dochádza k prevodu alebo prechodu práv a povinností vyplývajúcich z exekučného titulu,
sú účastníci konania povinní bez zbytočného odkladu písomne oznámiť tieto skutočnosti exekútorovi.
Oznámenie musí byť doložené listinou preukazujúcou prevod alebo prechod práv alebo povinností.

Návrh na pripustenie zmeny účastníkov konania je exekútor povinný súdu doručiť v lehote 14 dní odo
dňa, keď sa o týchto skutočnostiach dozvedel. Súd rozhodne do 60 dní od doručenia návrhu uznesením.

Súd mal z predložených listín za preukázané, že na základe Zmluvy o postúpení pohľadávok č. 1/2014/
Union ZP zo dňa 1.7.2014, uzatvorenej medzi Union zdravotnou poisťovňou, a.s., IČO: 36 284 831, a
Slovenskou konsolidačnou, a.s., so sídlom Cintorínska 21, 814 99 Bratislava, IČO: 35 776 005, a jej

Dodatkuč.1zodňa11.12.2014bolapohľadávkaoprávnenéhovočipovinnémupostúpenánaspoločnosť
Slovenská konsolidačná, a.s., so sídlom Cintorínska 21, 814 99 Bratislava, IČO: 35 776 005, preto v
súlade s vyššie citovaným zákonným ustanovením zmenu účastníkov konania na strane oprávneného
pripustil, a rozhodol tak, ako je uvedené v druhom výroku rozhodnutia.

Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,

kto a v akej výške platí trovy exekúcie.Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi

odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 199 Exekučného poriadku výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov, náhrady za
stratu času, spôsob ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a na náhradu hotových
výdavkov exekútora (§ 196 a § 197 ods. 2) ustanoví ministerstvo po dohode s Ministerstvom práce,
sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky všeobecne záväzným právnym predpisom.

Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách
súdnych exekútorov (ďalej len „vyhláška“) ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo
ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou
sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33, 19 eura.

Súdny exekútor si uplatnil odmenu v minimálnej výške 33,19 Eur, ktorú mu súd priznal.

Podľa § 22 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne
vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné
náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Súdny exekútor si podľa § 22 vyhlášky uplatnil právo na náhradu hotových výdavkov v celkovej výške
53,91 Eur (telekomunikačné výdavky - 2 Eur, spotrebný materiál - 2 Eur, archivácia - 2 Eur, poštovné

- 47,91 Eur). Súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov vo výške 9,60 Eur, ktorých
výšku mal za preukázanú (6 x poštovné v maximálnej výške 1,60 Eur). Uplatnenú sumu prevyšujúcu
túto výšku súd súdnemu exekútorovi ako nepreukázanú nepriznal.

Nakoľko je súdny exekútor platiteľom DPH v zmysle zákona č. 222/2004 Z.z., súd priznal súdnemu
exekútorovi 20% DPH vo výške 8,56Eur.

V zmysle vyššie uvedeného súd o trovách exekúcie rozhodol tak, ako je uvedené v treťom výroku
uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde
(§ 374 ods. 4 O.s.p.).

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom

rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).