Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 24, 2015

Súd: Okresný súd Vranov n/T
Spisová značka: 5C/134/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8813202748
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 03. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubov Vargová
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2015:8813202748.6

Uznesenie

Okresný súd Vranov nad Topľou v právnej veci žalobcu: Slovenská sporiteľňa, a.s. v skratke SLSP, a.s.,
Tomášikova 48, Bratislava, IČO 00 151 653, právne zastúpeného BBH advokátska kancelária, s.r.o.,
Gorkého 3, Bratislava, IČO 36 713 066, p r o t i žalovanej: R. R., V.. X.X.XXXX, P. V. X. XXX, o zaplatenie
1.833,33 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Žalovanej náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca podal žalobu, ktorou žiadal, aby bola žalovaná zaviazaná na zaplatenie sumy 1.833,33 €, spolu
s úrokom z omeškania vo výške 5% ročne zo sumy 1.388,65 € od 1.3.2013 do zaplatenia, s úrokom vo
výške 17,30% ročne zo sumy 1.370,46 € od 1.3.2013 do zaplatenia, a aby bola zaviazaná na náhradu
trov konania.

Súd rozsudkom č.k. XC XXX/XXXX-XXX zo dňa 12.12.2013 rozhodol tak, že žalovanú zaviazal na

zaplatenie sumy 336,56 € s 9,00 % úrokom z omeškania ročne od 1.3.2013, a to všetko do troch dní
od právoplatnosti tohto rozsudku a určil, že dlžnú sumu môže žalovaná vykonávať v splátkach po 65,- €
mesačne a v prevyšujúcej časti súd žalobu zamietol a trovy konania žiadnemu z účastníkov nepriznal.

Voči rozsudku podal odvolanie žalobca a odvolací súd uznesením č.k. XXCo/XX/XXXX-161 zo dňa
30.01.2015 vrátil vec prvostupňovému súdu podľa § 166 a 153 ods. 4 OSP.

Dňa 09.03.2015 zobral žalobca žalobu v celom rozsahu späť a svoje podanie doplnil dňa 19.03.2015 s

oznámením, že obdržal od žalovanej písomný súhlas so zastavením konania.

Dňa 19.03.2015 bol súdu doručený súhlas žalovanej so späťvzatím žaloby.

Podľa § 96 ods. 1, 3 Občianskeho súdneho konania (zák. č. 99/1963 Zb. v znení neskorších právnych
predpisov; ďalej len „OSP“ ), navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konania zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví. Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť

manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takom prípade súd rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.V danom prípade zobral žalobca späť žalobu po rozhodnutí prvostupňovým súdom, a keďže žalovaná
vyjadrila súhlas so zastavením konania, preto súd konanie zastavil.

Podľa § 146 ods. 2 OSP, ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný

uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je
povinný uhradiť trovy konania odporca.

Žalobca zobral žalobu späť, preto procesne zavinil zastavenie konania, ale vzhľadom na skutočnosť, že
žalovaná si trovy konania neuplatnila, preto jej neboli priznané.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia odvolanie na Okresný súd

Vranov nad Topľou (§ 204 ods. 1 OSP).

Podľa ust. §-u 205 ods. 1 OSP, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napadá, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa ust. §-u 205 ods. 3 OSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napadá a dôvody odvolania môže

odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.