Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 24, 2015

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 6C/110/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4314225059
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 03. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Petríková
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2015:4314225059.1

Uznesenie

Okresný súd Levice v právnej veci navrhovateľa: S. J., J.. XX.X.XXXX, G. N.U. X, X., zast. JUDr. Ildikó
Osvaldová, advokátka, Štúrova 19, Levice, proti odporcovi: F.. G. J.É., J.. XX.X.XXXX, G. H. XXX, zast.
JUDr. Beáta Hilvertová, advokátka, Sládkovičova 1, Levice, o vyporiadanie BSM, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa podaným návrhom domáhala vyporiadania bezpodielového spoluvlastníctva
manželov. Dňa 27.1.2015 bola právnej zástupkyni navrhovateľky doručená výzva na zaplatenie súdneho
poplatku z návrhu na začatie konania v sume 66 € v lehote 10 dní od doručenia výzvy, pričom
navrhovateľka bola súčasne poučená, že ak v stanovenej lehote uvedený súdny poplatok nezaplatí, súd

konanie zastaví. Súdny poplatok od dnešného dňa uhradený nebol.

Podľa § 1 ods. 1 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v
znení neskorších predpisov súdne poplatky sa vyberajú za jednotlivé úkony alebo konanie súdov, ak
sa vykonávajú na návrh a za úkony štátnej správy súdov a prokuratúry (ďalej len „poplatkový úkon“)
uvedené v sadzobníku súdnych poplatkov a poplatku za výpis z registra trestov (ďalej len „sadzobník“),

ktorý tvorí prílohu tohto zákona.

Podľa § 5 ods. 1 písm. a/ cit. zák., poplatková povinnosť vzniká podaním návrhu, odvolania a dovolania
alebo žiadosti na vykonanie poplatkového úkonu, ak je poplatníkom navrhovateľ, odvolateľ a dovolateľ.

Podľa § 10 ods. 1 cit. zák., ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania,

odvolaniaalebodovolania,súdvyzvepoplatníka,abypoplatokvlehotedesiatichdníoddoručeniavýzvy;
ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia
poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

Podľa § 49 ods. 1 O.s.p., ak má účastník zástupcu s plnomocenstvom pre celé konanie, doručuje sa

písomnosť len tomuto zástupcovi. Ak má však účastník v konaní osobne
niečo vykonať, doručuje sa písomnosť nie len zástupcovi, ale ja jemu. Výzva na zaplatenie súdneho
poplatku sa doručuje iba zástupcovi.

Podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p., žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ak konanie bolo zastavené.Vzhľadom na skutočnosť, že navrhovateľka súdny poplatok z návrhu na začatie konania v stanovenej
lehotenezaplatila,hocibolonásledkochnezaplateniapoučený,súdkonaniezastavilaotrováchkonania
rozhodol v súlade s § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p., nakoľko konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní, odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
v Leviciach, v dvoch písomných vyhotoveniach.
V odvolaní má byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho podáva, ktorej veci sa týka, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha, musí byť podpísané a datované.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že
a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté
dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností
d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.