Decision was made at the court Okresný súd Rožňava
Judgement was issued by JUDr. Jarmila Dušáková
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 8Cpr/1/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7815200743
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Dušáková
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2015:7815200743.2
Uznesenie
Okresný súd Rožňava, v právnej veci navrhovateľa T. I., nar. X. X. XXXX, bytom Z., C. XXX, právne
zastúpený JUDr. Ladislavom Csákóom, advokátom AK so sídlom v Rožňave, Hviezdoslavova 4 proti
odporcovi Eurobus, a. s., Staničné námestie 9, Košice, IČO: 36 211 079, o určenie neplatnosti výpovede,
takto
r o z h o d o l :
Súd konanie z a s t a v u j e .
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľpodanoužalobousadomáhalurčenianeplatnostivýpovededanejnavrhovateľoviodporcom
- spoločnosťou Eurobus, a. s. Košice.
Podľa ustanovenia § 103 O. s. p. kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za
ktorémôžekonaťvoveci(podmienkykonania).Vzmysle ustanovenia§83O.s.p. začatiekonaniebráni
tomu, aby o tej istej veci prebiehalo na súde iné konanie. Prekážka litispendencie je neodstrániteľným
nedostatkom podmienky konania, ak súd zistí, že v tej istej veci už prebieha konanie.
Podľa § 104 ods. 1/ O. s. p. ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví. Podstatné je, aby medzi tými istými účastníkmi nebolo súdom rozhodované o viacerých
návrhoch, ktorých obsah je rovnaký.
Zo spisu tunajšieho súdu sp. zn. 5 Cpr 1/2015 súd zistil, že medzi tými istými účastníkmi prebieha
konanie s rovnakým obsahom, t. j. o určenie neplatnosti výpovede, ktorá žaloba bola skôr uplatnená t.
j. dňa 30. 1. 2015 a predchádza predmetnej žalobe, ktorá bola podaná na súde dňa 2. 2. 2015.
Konanie v predmetnej veci sa doposiaľ právoplatne neskončilo, čo bráni tomu, aby o tomto ďalšom
návrhu mohol súd rozhodovať.
Vzhľadom k tejto skutočnosti súd s poukazom § 104 ods. 1/ O. s. p. konanie v tejto veci zastavil.
Výrok o trovách konania sa opiera o ustanovenie § 146 ods. 1/ písm. c/ O. s. p.Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od dňa doručenia na Krajský súd v
Košiciach, cestou tunajšieho súdu.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.