Uznesenie Judgement was issued on Thursday, March 18, 2015

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 2Er/40/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8511200533
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 03. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Danka Majdáková
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2015:8511200533.5

Uznesenie

Okresný súd Stará Ľubovňa v exekučnej veci oprávneného: Rapid Life životná poisťovňa, a.s.,
Garbiarska 2, 040 71 Košice, IČO: 31 690 904, právne zast. JUDr. Gabriel Gulbiš, advokát, AK so sídlom
Boženy Němcovej 22, 040 01 Košice, proti povinnému: A. Z., nar. XX. X. XXXX, bytom K. XX, XXX XX
T., štátny občan SR, v konaní o vymoženie 30,60 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd z a s t a v u j e exekučné konanie.

II. Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

III. Súd nepriznáva trovy exekučného konania súdnemu exekútorovi JUDr. Erike Beňovej, Exekútorský
úrad Košice so sídlom Kuzmányho 43, 040 01 Košice.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 10. 2. 2011 bola tunajšiemu súdu doručená žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na
vykonanie exekúcie, a to na podklade návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie zo dňa 25. 1. 2011,
doručeného súdnemu exekútorovi dňa 1. 2. 2011, a exekučného titulu - právoplatného a vykonateľného

rozhodcovského rozsudku Arbitrážneho súdu Košice sp. zn. 2C/1427/2009 zo dňa 8. 3. 2010. Exekučný
titul nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 20. 7. 2010. Oprávnený sa návrhom na vykonanie
exekúcie domáhal proti povinnému vymoženia istiny vo výške 30,60 eur spolu s príslušenstvom.

Uznesením Okresného súdu Stará Ľubovňa č. k. 2Er/40/2011-58 zo dňa 5. 3. 2013 bola žiadosť súdneho
exekútora o vydanie poverenia zamietnutá. Proti tomuto uzneseniu podal v zákonnej lehote oprávnený
riadny opravný prostriedok. Uznesením Krajského súdu Prešov č. k. 2CoE/76/2013-84 zo dňa 13. 6.

2013 bolo uvedené uznesenie tunajšieho súdu potvrdené. Uznesenie Okresného súdu Stará Ľubovňa
č. k. 2Er/40/2011-58 zo dňa 5. 3. 2013 nadobudlo v spojení s uznesením Krajského súdu Prešov č. k.
2CoE/76/2013-84 zo dňa 13. 6. 2013 právoplatnosť dňa 12. 7. 2013.

Podľa § 251 ods. 4 O.s.p., na výkon rozhodnutia a exekučné konanie podľa osobitného predpisu sa
použijú ustanovenia predchádzajúcich častí, ak tento osobitný predpis neustanovuje inak. Rozhoduje
sa však vždy uznesením.

Podľa § 44 ods. 3 zákona NR SR č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti

(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších právnych predpisov
(ďalej len ,,EP“), ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla právoplatné, súd exekučné konanie aj bez
návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.S prihliadnutím na uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenie súd exekučné konanie aj bez
návrhu zastavil.

Podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho

výsledku, ak konanie bolo zastavené.

O náhrade trov účastníkov konania súd rozhodol podľa citovaného ustanovenia § 251 ods. 4 O.s.p. a
podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania
podľa jeho výsledku, pretože konanie bolo zastavené.

Podľa § 196 EP, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa

osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej
hodnoty.

Podľa § 200 ods. 2 EP, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške
platí trovy exekúcie.

O trovách exekučného konania súd rozhodol v zmysle citovaných zákonných ustanovení tak, že ich

súdnemu exekútorovi nepriznal, nakoľko si ich ten v lehote požadovanej súdom neuplatnil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.