Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, March 18, 2015

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 4C/166/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1408213610
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 03. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozefína Králová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2015:1408213610.30

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v právnej veci navrhovateľa: G. I., U.. XX.XX.XXXX, D. T. D. T. XXX/XX,
E., štátny občan SR, proti odporkyni: G. I., U.. XX.XX.XXXX, R. Ž. XXXX/X, R., štátny občan SR, o
vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov po rozvode, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom osobne podaným tunajšiemu súdu dňa 14.10.2008 domáhal, aby súd
vyporiadal bezpodielové spoluvlastníctvo manželov (účastníkov konania) po rozvode.

Navrhovateľ podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 18.03.2015 oznámil súdu, že svoj návrhu berie
späť v celom rozsahu, avšak bez uvedenia konkrétneho dôvodu, a navrhol, aby súd konanie zastavil.
Odporkyňa so späťvzatím návrhu v celom rozsahu súhlasila, čo potvrdila svojim podpisom na podaní
zo dňa 18.03.2015 a tiež ústne do zápisnice o pojednávaní zo dňa 18.03.2015.

Podľa § 96 ods. 1 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku v znení neskorších predpisov
(ďalej len „OSP“) navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to s časti alebo
celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie
v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 OSP súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 OSP nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu

návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Osobitnou črtou konania o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov je, že účastníci
na oboch stranách majú tak postavenie navrhovateľa, ako aj odporcu (tzv. iudicium duplex). Táto
skutočnosť sa prejavuje najmä tým, že podaním návrhu navrhovateľa na vyporiadanie bezpodielového

spoluvlastníctvamanželovporozvodejeuplatnenérovnaképrávoodporcuataktiežjehoprávonasúdnu
ochranu v tejto veci. Z uvedeného vyplýva, že pre zastavenie konania vo veci návrhu o vyporiadaniebezpodielového spoluvlastníctva manželov po rozvode v dôsledku jeho späťvzatia je nevyhnutý súhlas
protistrany so späťvzatím návrhu. Keďže navrhovateľ oznámil súdu, že svoj návrh berie späť v celom
rozsahu, t.j. celkom, a odporkyňa so späťvzatím návrhu súhlasila, súd podľa citovaného ustanovenia

zákona konanie zastavil.

Podľa § 146 ods. 1 písm. c) OSP žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Pretože účastníci konania vzali návrh späť, resp. so späťvzatím návrhu súhlasili, súd rozhodol o náhrade
trov konania podľa § 146 ods. 1 písm. c) OSP tak, že žiadnemu z účastníkov konania právo na ich
náhradu nepriznal, pretože v predmetnej právnej veci nemožno ustáliť, že jeden z účastníkov konania

procesne zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, a preto mu uložiť povinnosť nahradiť trovy konania
druhému účastníkovi.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia písomne na Okresný súd
Bratislava IV.

Odvolanie proti uzneseniu musí obsahovať všeobecné náležitosti každého podania podľa § 42 ods. 3
OSP (t.j. ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané
a datované, v potrebnom počte rovnopisov) a náležitosti podľa § 205 ods. 1 OSP (t.j. proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, a akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha).