Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, March 13, 2015

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 2C/258/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8514205662
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Danka Majdáková
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2015:8514205662.1

Uznesenie
Okresný súd Stará Ľubovňa v právnej veci žalobcu BL Telecom collection, s. r. o., so sídlom Šoltésovej
14, Bratislava, IČO 47 150 513, zastúpený advokátskou kanceláriou SOUKENÍK - ŠTRPKA, s.r.o.,
advokátskou kanceláriou, so sídlom Šoltésovej 14, Bratislava, IČO 36 862 711 proti žalovanému P. R.,
nar. XX.X.XXXX, bytom I. XX, XXX XX W. I., štátny občan SR, v konaní o zaplatenie 499,78 eur s prísl.
o späťvzatí žaloby takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

III. Súd v r a c i a žalobcovi súdny poplatok v sume 22,80 eur a u k l a d á prevádzkovateľovi
systému Slovenskej pošte, a.s CVFT, OSA, Thurzova 1, 042 01 Košice vrátiť uvedenú sumu žalobcovi
v lehote 30 dní od doručenia právoplatného uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným súdu dňa 4.11.2014 žalobca žiadal aby súd zaviazal žalovaného k úhrade sumy
499,78 eur s príslušenstvom titulom zmluvy o revolvingovom úvere.

Lustráciou v informačných systémoch polície bolo zistené, že osoba P. R., nar. XX.X.XXXX, trvalé
bytom I. č. XX, W. I. neexistuje.

Podaním doručeným súdu dňa 4.3.2015 žalobca zobral žalobu späť, súčasne navrhol žiadnemu z
účastníkov nepriznať právo na náhradu trov konania a požiadal o vrátenie súdneho poplatku.

Podľa § 96 ods. l O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie a to sčasti alebo
celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie
v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí, v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Keďže k späťvzatiu žaloby vo veci samej došlo pred prvým pojednávaním súd v súlade s citovanými
zákonnými ustanoveniami konanie zastavil.

.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p podľa ktorého žiadne z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, pretože konanie bolo zastavené.

Žalobca žiadal vrátiť súdny poplatok, ktorý zaplatil na účet tunajšieho súdu vo výške 29,50 eur.

Podľa § 11 ods. 3 prvá veta zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v znení neskorších predpisov poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním
odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania
odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu
na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie. Ak sa návrh na začatie konania o rozvode
manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnom stupni súdov, vráti sa polovica všetkých
zaplatených poplatkov. V konaní o preskúmaní rozhodnutia orgánu verejnej správy sa poplatok vráti,
ak sa návrh na začatie konania vzal späť pred prejednaním veci alebo ak bolo konanie zastavené z
dôvodu, že účastník nebol v konaní riadne zastúpený.

Podľa § 11 ods. 4 citovaného zákona okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia
podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 6, 70 eura.
Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Podľa § 11 ods. 6 citovaného zákona ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány podľa § 3
zašlú odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa trvalého
pobytu (sídla) poplatníka alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú orgány podľa § 3 zapojené do
centrálneho systému evidencie poplatkov, ktoré poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení; ak orgán štátnej správy súdov alebo
prokuratúra nevydali rozhodnutie, zašlú písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa
osobitného zákona a daňový úrad alebo prevádzkovateľ systému vrátia poplatok najneskôr do 30 dní
odo dňa doručenia písomného upovedomenia.

Súd súčasne rozhodol o vrátení zaplateného súdneho poplatku za návrh v sume 22,80 eur (po
krátení o 6,70 eur) o vrátenie súd požiadal prevádzkovateľa systému, ktorým je Slovenská pošta, a.s
CVFT, OSA, Thurzova 1, 042 01 Košice s tým, aby súdny poplatok bol vrátený žalobcovi na účet číslo:
XXXXXXXXXX/XXXX pod VS: XXXXXXXXXX.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na tunajšom súde do 15 dní odo dňa
doručenia jeho písomného vyhotovenia. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.
3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom

.sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.