Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Levice

Judgement was issued by JUDr. Dušan Špirek

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 2T/51/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4314010834
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 03. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dušan Špirek
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2015:4314010834.3

Uznesenie

Okresný súd Levice, v trestnej veci obvineného odsúdeného W. N. a spol., pre pokračovací prečin
krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno a/, odsek 3 písmeno a/, písmeno b/ Trestného zákona a
iné, o oprave písomného vyhotovenia trestného rozkazu zo dňa 07.01.2015 sp. zn. 2T 51/2014, dňa
13.03.2015 takto

r o z h o d o l :

Súd podľa § 357 Trestného poriadku v spojení s § 174 odsek 1 Trestného poriadku v trestnom rozkaze

Okresného súdu Levice zo dňa 07.01.2015 sp. zn. 2T 51/2014 o p r a v u j e výrok o
náhrade škody, v časti označenia poškodeného, ktorý má správne znieť:

„Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku, súd ukladá povinnosť obvineným W. N. a O. H. nahradiť
spoločne a nerozdielne spôsobenú škodu poškodenému: COOP Jednota spotrebné družstvo, Dopravná
14, Levice, vo výške 3.138,- Eur.

Podľa § 288 odsek 2 Trestného poriadku, súd poškodeného COOP Jednota spotrebné družstvo,

Dopravná 14, Levice odkazuje so zvyškom nároku na náhradu škody na občianske súdne konanie. “

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Levice trestným rozkazom zo dňa 07.01.2015 sp. zn. 2T 51/2014 uznal obvineného W. N.,
narodeného XX.XX.XXXX v J., trvale bytom D. J. č. XXX, okres J., vinným zo spáchania pokračovacieho
prečinu krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno a/, odsek 3 písmeno a/, písmeno b/ Trestného zákona
spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona a upustil od uloženia súhrnného trestu. Obvineného
O. H., narodeného XX.XX.XXXX, trvale bytom D. J. č. XXX, okres J., súd uznal vinným zo spáchania

pokračovacieho prečinu krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno a/, písmeno f/, odsek 3 písmeno a/
Trestného zákona spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona a upustil od uloženia súhrnného
trestu.

Podľa § 357 Trestného poriadku na opravu vyhotovenia a rovnopisu trestného rozkazu sa primerane
vzťahujú ustanovenia § 174; na účinky opravy sa primerane vzťahuje ustanovenie § 175.

Podľa § 174 odsek 1 Trestného poriadku predseda senátu môže osobitným uznesením kedykoľvek

opraviť pisárske chyby a iné zrejmé nesprávnosti, ku ktorým došlo pri vyhotovení rozsudku a v jeho
rovnopisoch, tak, aby vyhotovenie bolo v úplnej zhode s obsahom rozsudku, ako bol vyhlásený. Opravu
môže nariadiť aj súd vyššieho stupňa.

Podľa § 174 odsek 2 Trestného poriadku rovnopis uznesenia o oprave sa doručí všetkým osobám,
ktorým bol doručený rovnopis rozsudku.Okresný súd Levice v písomnom vyhotovení trestného rozkazu Okresného súdu Levice zo dňa
07.01.2015 sp. zn. 2T 51/2014 vo výroku o náhrade škody, v časti označenia poškodeného nesprávne
uviedol ako poškodeného COOP Jednota spotrebné družstvo, Hlavné námestie 6, Nové Zámky, pričom

správne mal byť uvedený ako poškodený COOP Jednota spotrebné družstvo, Dopravná 14, Levice.

Na základe uvedeného súd zrejmú nesprávnosť v písomnom vyhotovení trestného rozkazu Okresného
súdu Levice zo dňa 07.01.2015 sp.zn. 2T 51/2014 opravil podľa § 357 Trestného poriadku v spojení s
§ 174 Trestného poriadku tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť do 3 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Levice

k sp.zn. 2T 51/2014. Sťažnosť má odkladný účinok.

Ak sa oprava vyhotovenia rozsudku alebo oprava rovnopisu rozsudku podstatne dotkla obsahu
niektorého z výrokov rozsudku, plynie prokurátorovi a obžalovanému lehota 15 dní na odvolanie od
doručenia rovnopisu uznesenia o oprave a ak bola proti uzneseniu o oprave podaná sťažnosť, od
doručenia rozhodnutia o sťažnosti.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.