Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, March 13, 2015

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 5Er/230/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8214203062
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 03. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Kravčišinová
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2015:8214203062.2

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v exekučnej veci oprávneného DÔVERA zdravotná poisťovňa, a.s. Einstenova

č. 25, 851 01 Bratislava, IČO: 35 942 436 proti povinnému K. J., R.. XX.XX.XXXX, D. D. XXX/X, XXX
XX U., v konaní vedenom pred súdnym exekútorom JUDr. Borisom Sobolovským, Exekútorský úrad so
sídlom v Bratislave II, Koceľova 15, 821 08 Bratislava, o vymoženie pohľadávky oprávneného vo výške
165,06 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Exekúciu z a s t a v u j e .

Súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Na návrh oprávneného a na základe exekučného titulu - výkazu nedoplatkov č. 1342689572 zo dňa

17.11.2013 vydaného oprávneným sa dňa 26.02.2014 začalo exekučné konanie proti povinnému.

Okresný súd Bardejov na základe žiadosti súdneho exekútora vydal poverenie na vykonanie exekúcie
č. 5701 076424* dňa 29.04.2014.

Oprávnený písomným podaním zo dňa 11.8.2014 súdnemu exekútorovi oznámil, že na podanom návrhu
na vykonanie exekúcie naďalej netrvá a navrhol exekúciu zastaviť.

Súdnyexekútorpodanímzodňa14.08.2014súduoznámil,ževzhľadomnanávrhoprávnenéhonavrhuje
exekúciu zastaviť. Trovy exekučného konania si neuplatnil.

Podľa § 57 ods. 1 písm. c/ zák. č. 233/1995 Z.z. exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol

ten, kto navrhol jej vykonanie.

Podľa § 58 ods. 1 zák. č. 233/1995 Z.z. exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Vzhľadom na uvedené, súd vyhovel návrhu oprávneného na zastavenie exekúcie a bez skúmania
súčasne iných dôvodov na zastavenie exekúcie rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

O trovách exekúcie súd rozhodoval podľa ust. § 203 Exekučného poriadku. Nakoľko súdny exekútor
vo svojom podaní zo dňa 30.10.2014 výslovne uviedol, že trovy exekučného konania si neuplatňuje,
súd mu ich nepriznal.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia (§ 374 ods. 4 O.s.p.).

Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje a musí
byť podpísané a datované (§ 42 ods. 3 O.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods.1 O.s.p.).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť

len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napadá a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia

lehoty na odvolanie (§ 205 ods. 3 O.s.p.).

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné.