Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 12, 2015

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 2C/137/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8513206902
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Danka Majdáková
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2015:8513206902.5

Uznesenie
Okresný súd Stará Ľubovňa v právnej veci žalobcu C. Q., nar. X.X.XXXX, trvale bytom Z. č. XX, XXX
XX Z., občan SR, zastúpený opatrovníčkou K. Q., nar. X.XX.XXXX, bytom L. M., A. XXXX/XX, právne
zastúpený JUDr. Vladimírom Dlugolinským, advokátom so sídlom Levočská 1, 064 01 Stará Ľubovňa
proti žalovanej M. Q., rod. F., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom Z. č. XX, občianka SR, právne zastúpená
JUDr. Slavomírom Firmentom, advokátom so sídlom 17. Novembra 14, 064 01 Stará Ľubovňa, v konaní
o rozvod manželstva takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov odvolacieho konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou doručenou súdu dňa 4.12.2013 prostredníctvom právneho zástupcu žalobca žiadal aby súd
jeho manželstvo so žalovanou rozviedol. Plnú moc na zastupovanie v konaní o rozvod manželstva
žalobca udelil právnemu zástupcovi dňa 4.11.2013.

Uznesením č.k. 2C/137/2013-45 zo dňa 7.7.2014 súd prerušil konanie do času právoplatného skončenia
konania vedeného tunajším súdom pod sp. zn. 2Ps/7/2014 o spôsobilosti žalobcu na právne úkony a
to aj v čase kedy udelil plnú moc na zastupovanie v konaní o rozvod manželstva.

V konaní vedenom tunajším súdom pod sp. zn. 2 Ps/7/2014 rozsudkom zo dňa 10.11.2014 bol žalobca
pozbavený spôsobilosti na právne úkony v plnom rozsahu, za opatrovníka žalobcovi bola ustanovená
jeho sestra K. Q., rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 20.1.2015.

Z obsahu spisu sp. zn. 2Ps/7/2014, konkrétne zo záverov znaleckého posudku č. 21/2014, ktorý
vypracovala znalkyňa v odbore zdravotníctvo a farmácia, odvetvie psychiatria, MUDr. Viera Jenčová
mal súd preukázané, že žalobca dňa 4.11.2013 nebol spôsobilý na právne úkony. Nebol schopný reálne
vnímať skutočnosti a ani vierohodne ju podpísať, jednak pre poruchy pamäti a taktiež je potrebné brať
do úvahy aj fakt, že človek s demenciou horšie spracováva stres.

Zo záverov znaleckého posudku ďalej vyplýva, že žalobca okrem iného nie je spôsobilý podávať podnety,
návrhy, žaloby, sťažnosti a rôzne podania na súdy, štátne orgány, orgány štátnej a verejnej správy a
samosprávy a taktiež nie je spôsobilý pri právnom konaní zastupovať fyzické alebo právnické osoby
pred súdmi, štátnymi orgánmi, orgánmi štátnej a verejnej správy a samosprávy.

.

Podľa § 103 O.s.p. kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať vo veci ( podmienky konania).

Podľa § 7 ods. 1 prvá veta Obč. zák. spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká
narodením.

Podľa § 8 ods. 1 Obč. zák. spôsobilosť fyzickej osoby vlastnými právnymi úkonmi nadobúdať práva a
brať na seba povinnosti (spôsobilosť na právne úkony) vzniká v plnom rozsahu plnoletosťou.

Podľa § 10 ods. 1 Obč. zák. ak fyzická osoba pre duševnú poruchu, ktorá nie je len prechodná, nie je
vôbec schopná robiť právne úkony, súd ju pozbaví spôsobilosti na právne úkony.

Podľa § 19 O.s.p. spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a
povinnosti, inak ten, komu ju zákon priznáva.

Podľa § 20 O.s.p. každý môže pred súdom ako účastník samostatne konať (procesná spôsobilosť) v
tom rozsahu, v akom má spôsobilosť vlastnými úkonmi nadobúdať práva a brať na seba povinnosti.

Podľa §104 ods. 1 prvá veta O.s.p. ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno
odstrániť, súd konanie zastaví.

Občiansky súdny poriadok dbá na to, aby súdne konanie prebiehalo podľa presne stanovených
pravidiel, ktorých dodržiavanie je predpokladom toho, aby konanie mohlo prebehnúť a súd mohol vydať
rozhodnutie. Tieto predpoklady voláme procesné podmienky konania. Ak v konkrétnej veci nie sú
splnené procesné podmienky, takéto konanie vykazuje nedostatky.

Jednou z podmienok konania je procesná spôsobilosť účastníka, t.j. spôsobilosť samostatne vystupovať
pred súdom (podávať návrhy a pod.), ktorej predpokladom je civilnoprávna subjektivita, t.j. mať
spôsobilosť na práva a povinnosti.

V prejednávanej veci mal súd nespochybniteľne zo záverov znaleckého posudku znalkyne v odbore
zdravotníctva a farmácie, odvetvia psychiatria, MUDr. Viery Jenčovej, číslo 21/2014 zo dňa 14.7.2014
preukázané, že žalobca v čase udelenia plnej moci na zastupovanie právnemu zástupcovi t.j. k
4.11.2014 nebol spôsobili mať práva a povinnosti a teda nemal ani spôsobilosť byť účastníkom konania.

Vzhľadom na skutočnosť, že žalobca už v čase pred podaním žaloby o rozvod manželstva trpel
duševnou poruchou nie len prechodného charakteru pre ktorú nebol schopný robiť právne úkony, nebol
schopný udeliť plnú moc na zastupovanie v konaní o rozvod, nebol schopný podať takýto návrh, nebol
schopný vystupovať pred súdom, súd konanie o jeho návrhu pre nedostatok jeho procesnej
spôsobilosti zastavil.

.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p. tak, že žiaden z účastníkov konania
nemá právo na ich náhradu, pretože konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva do

15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti rozhodnutiu ktorého

smeruje.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 ) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.