Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, March 11, 2015

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 6C/15/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6715200373
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 03. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Dalibor Miľan
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2015:6715200373.2

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v právnej veci žalobcu U. X., nar. XX.XX.XXXX, bytom O. XXX, XXX XX O.Á.,
štátny občan SR, zastúpeného JUDr. Petrom Múkerom, advokátom so sídlom ČSA 25, 974 01 Banská
Bystrica, proti žalovanému P. G., nar. XX.XX.XX77, bytom N. XXXX/X, XXX XX N., štátny občan SR, o
náhradu škody spôsobenej trestným činom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Súd žalovanému náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 16.1.2015 bola súdu doručená žaloba, ktorou sa žalobca domáhal náhrady škody z titulu
bolestného, sťaženia spoločenského uplatnenia a straty na zárobku, spôsobenej mu trestným činom
spáchaným žalovaným. Podaním zo dňa 26.2.2015, ktoré bolo súdu doručené dňa 27.2.2015, vzal
žalobca žalobu v celom rozsahu späť bez udania dôvodu.

Podľa § 96 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok (O.s.p.) môže navrhovateľ vziať za konania

späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.
Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak odporca
so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia
pokračuje v konaní. Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu
skôr, než sa začalo pojednávanie.

Keďže žalobca vzal svoj návrh pred prvým pojednávaním vo veci v celom rozsahu späť, súd konanie

bez skúmania postoja žalovaného k späťvzatiu zastavil.

O trovách konania rozhodol súd v zmysle § 146 ods. 2 O.s.p., podľa ktorého ak niektorý z účastníkov
zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu
vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je povinný uhradiť trovy konania odporca. Keďže návrh bol
vzatý späť bez udania dôvodu, súd mal za to, že žalovanému vznikol nárok na náhradu trov konania.
Nakoľko si však žalovaný v tomto konaní žiadne trovy neuplatnil, a zo spisu mu žiadne trovy konania

nevyplývajú, súd mu náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, cestou
tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici, a to písomne v 3 vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 O. s. p.) uviesť, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O. s. p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého
druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným
počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal

jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O. s. p.).