Decision was made at the court Okresný súd Trnava
Judgement was issued by Zdenka Zamecová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 18C/44/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2115201732
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Zdenka Zamecová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2015:2115201732.1
Uznesenie
Okresný súd Trnava v právnej veci navrhovateľa: ORIFLAME SLOVAKIA s.r.o., IČO: 31348751, EBC
- Suché Mýto 1, 814 99 Bratislava, zastúpený: JUDr. Eva Marková, advokátka, EBC -Suché mýto 1,
P.O.Box 328, 814 99 Bratislava 1 proti odporcovi: Ľ. F., Q.. XX.XX.XXXX, T.. O. XXXX/XX, XXX XX W.,
o zaplatenie 94,45 eur s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
Súd konanie z a s t a v u j e.
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ sa svojím návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 03.02.2015 domáhal voči odporcovi
zaplatenia sumy 94,45 eur s príslušenstvom a trov konania.
Ešte pred vydaním platobného rozkazu a pred zaplatením súdneho poplatku dňa 03.03.2015 vzal
navrhovateľ svoj návrh na začatie konania v celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť z dôvodu,
že odporca dlžnú sumu uhradil.
Podľa § 96 ods.1, 2, 3 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie a to
sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť
sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu
z vážnych dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo
pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu
manželstvo je alebo nie je.
Podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa
jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.
Vzhľadom na uvedené súd v súlade s citovaným zákonným ustanovením konanie zastavil, keď nebol
potrebný súhlas odporcu so späťvzatím návrhu, nakoľko k späťvzatiu došlo pred prvým pojednávaním.
O náhrade trov konania súd rozhodol v zmysle § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., podľa ktorého žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, ak konanie bolo zastavené.
Poučenie:Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.