Uznesenie Judgement was issued on Tuesday, March 10, 2015

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 8C/13/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6713201150
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 03. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Banský
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2015:6713201150.14

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v právnej veci navrhovateľa U. W., nar. XX.XX.XXXX, bytom Š. XXXX/XX, XXX XX
Q., zast. Advokátska kancelária UHAĽ s.r.o., so sídlom Nám. SNP 6/11, 960 01 Zvolen, IČO: 47 236 655,
proti odporkyni G. W. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom M. XX, XXX XX R., zast. JUDr. Ľubomírom Ivanom,
advokátom, so sídlom advokátskej kancelárie Dukelských hrdinov 16, 960 01 Zvolen, o vyporiadanie
bezpodielového spoluvlastníctva manželov po zániku manželstva, , takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom zo dňa 24.01.2013, ktorý bol súdu doručený dňa 25.01.2013 domáhal
vyporiadania bezpodielového spoluvlastníctva manželov po zániku manželstva.

Písomným podaním zo dňa 13.01.2015, ktoré bolo tunajšiemu súdu doručené dňa 13.01.2015 zobral
navrhovateľ svoj návrh späť v celom rozsahu z dôvodu dohody s protistranou na tomto procesnom
postupe, pričom zároveň navrhol, aby súd konanie zastavil a žiadnemu z účastníkov nepriznal náhradu
trov konania.

Podľa § 96 ods. 1 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok (ďalej len „O.s.p.“), navrhovateľ
môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť
celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Vzhľadom na skutočnosť, že v prejednávanej veci vzal navrhovateľ návrh na začatie konania voči
odporkyni v celom rozsahu späť, berúc pritom do úvahy súhlas odporkyne so späťvzatím návrhu a
zastavením konania, ktorý je vyjadrený v písomnom podaní odporkyne zo dňa 13.01.2015, súd konanie
zastavil podľa citovaných zákonných ustanovení.

O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., podľa ktorého žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.
Záveromsúddodáva,ženavrhovateľžiadalzastaviťkonaniebeztoho,abybolaniektorémuzúčastníkov
priznaná náhrada trov konania, pričom odporkyňa si právo na náhradu trov konania voči navrhovateľovi
neuplatnila.
§ 96 ods. 1, 2 zák. č. 99/1963 Zb.

§ 146 ods. 1 písm. c) zák. č. 99/1963 Zb.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, a to písomne v troch vyhotoveniach (§ 204 ods. 1,

prvá veta O. s. p.).

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O. s. p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci

sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O. s. p.).