Decision was made at the court Krajský súd Nitra
Judgement was issued by JUDr. Ján Bzdúšek
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Iná povaha rozhodnutia
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 15Cob/209/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4112217099
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 02. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Bzdúšek
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2015:4112217099.1
Uznesenie
Krajský súd v Nitre v právnej veci žalobcu: Mgr. Ladislav Barát, so sídlom: Školská 3, 949 01 Nitra,
správca konkurznej podstaty úpadcu Imrich Boros - INTERNATIONAL TRANSPORT, IČO: 14 425 971, s
miestom podnikania: Bratislavská cesta 34, 941 10 Tvrdošovce, zastúpený: JUDr. Peter Havlík, advokát,
so sídlom: Podzámska 18, 949 01 Nitra, proti žalovanému: AGF spol. s r.o., IČO: 17 643 678, so
sídlom:Hlavná301,95153Klasov,zastúpenýadvokátskoukanceláriouJUDr.CIMRÁK,s.r.o.,sosídlom:
Štefánikova 7, 949 01 Nitra, o zaplatenie sumy 37.457,59 eura s príslušenstvom, o odvolaní žalovaného
proti rozsudku Okresného súdu Nitra č. k. 23Cb/119/2012-171 zo dňa 15.10.2014, takto
r o z h o d o l :
I.Odvolacísúdspäťvzatienávrhu pripúšťa,rozsudokOkresnéhosúduNitrač.k.23Cb/119/2012-171
zo dňa 15.10.2014 z r u š u j e a konanie z a s t a v u j e .
II. Žiadnemu z účastníkov náhradu trov konania n e p r i z n á v a .
o d ô v o d n e n i e :
Napadnutým rozsudkom súd prvého stupňa uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu
37.457,59 eura so 14,25 % úrokmi z omeškania ročne od 29.11.2008 do zaplatenia, všetko do troch
dní odo dňa právoplatnosti rozsudku. Zároveň rozhodol, že o trovách konania rozhodne do 30 dní po
právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej.
Proti tomuto rozsudku podal v zákonom stanovenej lehote odvolanie žalovaný z dôvodu, že napadnutý
rozsudok vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Žiadal preto, aby odvolací súd rozsudok
zrušil a vec vrátil súdu prvého stupňa na ďalšie konanie.
Písomným podaním zo dňa 20.11.2014, doručeným súdu dňa 21.11.2014, žalobca oznámil, že berie
návrh na začatie konania v celom rozsahu späť a navrhol, aby súd konanie vo veci zastavil. Zároveň
uviedol, že žiadny z účastníkov si neuplatňuje náhradu trov konania.
Žalovaný so späťvzatím návrhu na začatie konania súhlasil a uviedol, že medzi účastníkmi konania
došlo k uzatvoreniu mimosúdnej dohody. Navrhol žiadnemu účastníkovi konania náhradu trov konania
nepriznať.
Podľa § 222 ods. 2 OSP, odvolanie môže odvolací súd vybaviť aj tak, že pripustí vzatie návrhu na začatie
konania späť, alebo schváli zmier.Ak je návrh na začatie konania v zmysle § 208 OSP vzatý späť, keď už rozhodol súd prvého stupňa,
ale jeho rozhodnutie nie je dosiaľ právoplatné, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Súd
späťvzatie nepripustí, ak druhý účastník s tým nesúhlasí. Ak späťvzatie pripustí, odvolací súd zruší
rozhodnutie súdu prvého stupňa a konanie zastaví.
V predmetnej veci žalovaný na výzvu odvolacieho súdu neoznámil svoj nesúhlas so späťvzatím žaloby.
S poukazom na vyššie uvedené zákonné ustanovenie a splnenia zákonných podmienok odvolací súd
rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.
O náhrade trov konania rozhodol odvolací súd podľa § 224 ods. 1 a § 146 ods. 1 písm. c/ OSP tak, že
žiaden z účastníkov nemá právo na ich náhradu.
Rozhodnutie odvolacieho súdu bolo prijaté jednomyseľne.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.