Decision was made at the court Okresný súd Prievidza
Judgement was issued by JUDr. Katarína Zajacová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 10C/17/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3814201519
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 02. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Zajacová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2015:3814201519.3
Uznesenie
Okresný súd v Prievidzi v právnej veci navrhovateľa T. O., nar. X.X.XXXX, bytom F., I. cesta XA/XXX,
zast. Mgr. Martinom Hurtišom, advokátom so sídlom v Prievidzi, Hviezdoslavova 3 proti odporcovi Home
Credit Slovakia a.s. so sídlom v Piešťanoch, Teplická 7434/147, IČO: 36 234 176, o určenie neplatnosti
neprijateľných zmluvných podmienok v úverovej zmluve, takto
r o z h o d o l :
K o n a n i e zastavuje.
Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ sa podaným návrhom domáhal určenia neplatnosti neprijateľných zmluvných podmienok
v úverovej zmluve č. X zo dňa 1.2.2011, ktorú uzavrel s odporcom. V priebehu konania vzal podaný
návrh celkom späť.
O zastavení konania súd rozhodol podľa § 96 ods. 1 O.s.p, podľa ktorého navrhovateľ môže vziať za
konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie
zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.
Súhlas odporcu so späťvzatím návrhu sa nevyžadoval, nakoľko k späťvzatiu došlo skôr, než sa začalo
pojednávanie. (§ 96 ods. 3 O.s.p.)
Otrováchkonaniabolorozhodnutépodľa§146ods.1,písm.c/O.s.p.,podľaktoréhožiadenzúčastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené. Navrhovateľovi
nevzniklo právo na náhradu trov konania podľa § 146 ods. 2 veta druhá O.s.p., podľa ktorého ak sa
však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je povinný uhradiť trovy konania
odporca. Dôvodnosť návrhu na začatie konania v štádiu, v ktorom došlo k späťvzatiu návrhu, nebola
preukázaná, pretože navrhovateľ nepochybným spôsobom nepreukázal naliehavý právny záujem na
určení neplatnosti úverových zmluvných podmienok, pretože zmluvné podmienky, neplatnosti ktorých
sa dovolával z dôvodu ich neprijateľnosti už boli všeobecnými súdmi Slovenskej republiky vyhlásené za
neprijateľné a z tohto dôvodu za neplatné.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd v Trenčíne, písomne v dvoch vyhotoveniach.V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach § 42 ods. 3 O.s.p. uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.