Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Judgement was issued on Friday, February 20, 2015

Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 9Co/59/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4114205043
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 02. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ingrid Vallová
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2015:4114205043.1

Uznesenie

Krajský súd v Nitre, v právnej veci žalobcu: ZH Kredit, s. r. o. so sídlom Dvořákovo nábrežie 8/
A, Bratislava, IČO: 36 049 581, zastúpeného JUDr. Felixom Neupauerom, advokátom so sídlom
Advokátska kancelária FELIX NEUPAUER & PARTNERS, Dvořákovo nábrežie 8/A, Bratislava, proti
žalovanému: D. X., nar. XX. XX. C., bytom A. XXXX, O. - A., o zaplatenie 21,71 eura s príslušenstvom,
o späťvzatí návrhu po doručení uznesenia Okresného súdu Nitra zo dňa 14. októbra 2014 č. k.

10C/219/2014-68, takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd pripúšťa späťvzatie návrhu, uznesenie súdu prvého stupňa zo dňa 14. októbra 2014 č.
k. 10C/219/2014-68 zrušuje a konanie zastavuje.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Súd prvého stupňa uznesením zo dňa 14. októbra 2014 č. k. 10C/219/2014-68 konanie zastavil

a rozhodol, že po právoplatnosti uznesenia bude vec postúpená Úradu pre dohľad nad zdravotnou
starostlivosťou, 829 24 Bratislava 25, Žellova 2. Posledným výrokom rozhodol o trovách konania podľa
§ 146 ods. 1 písm. c) OSP tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania. Svoje
rozhodnutie vo veci samej odôvodnil ustanoveniami § 103, § 104 ods. 1 OSP, § 2, § 18 ods. 9, § 23 ods.
1, 2, 4 zákona č. 273/1994 Z. z., § 2 ods. 1, 2, § 77a ods. 1, 2, 3 zákona č. 580/2004 Z. z. o zdravotnom
poistení a o zmene a doplnení zákona č. 95/2002 Z. z. o poisťovníctve a o zmene a doplnení

niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, § 18 ods. 1 písm. a) bod 3, § 85h ods. 1, 2, 3, § 87
ods. 1 a čl. VIII zákona č. 581/2004 Z. z. a zisteným skutkovým stavom, na základe ktorého dospel k
záveru, že v predmetnej veci nie je daná právomoc súdu konať vo veci. Vzhľadom na to, že nedostatok
právomoci je neodstrániteľnou podmienkou konania, súd prvého stupňa konanie zastavil podľa § 104
ods. 1 prvá veta OSP a podľa § 104 ods. 1 veta druhá OSP rozhodol o postúpení veci po právoplatnosti
uznesenia o zastavení konania Úradu pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou, do ktorého právomoci

prejednávanie a rozhodovanie o nej patrí.

Predmetné uznesenie bolo žalobcovi doručené dňa 24. 10. 2014 a žalovanému postupom podľa § 47
ods. 2 OSP dňa 20. 11. 2014.

Žalobca podaním zo dňa 28. 10. 2014, doručeným súdu prvého stupňa dňa 28. 10. 2014, v zmysle § 96
ods. 1 OSP zobral svoj návrh v celom rozsahu späť a navrhol, aby odvolací súd vydal uznesenie, ktorým
súdne konanie zastaví a žiadnemu z účastníkov neprizná právo na náhradu trov súdneho konania.

Žalovaný na výzvu súdu prvého stupňa uviedol, že so späťvzatím návrhu súhlasí.Krajský súd v Nitre ako súd odvolací (§ 10 ods. l OSP) dospel k záveru, že vzhľadom na späťvzatie
návrhu podaného po tom, ako súd prvého stupňa rozhodol, ale jeho rozhodnutie nenadobudlo
právoplatnosť, je potrebné späťvzatie pripustiť, uznesenie súdu prvého stupňa zrušiť a konanie zastaviť.

Podľa § 208 OSP, ak je návrh na začatie konania vzatý späť, keď už rozhodol súd prvého stupňa, ale jeho
rozhodnutie nie je dosiaľ právoplatné, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Súd späťvzatie
nepripustí, ak druhý účastník s tým nesúhlasí. Ak späťvzatie pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie
súdu prvého stupňa a konanie zastaví.

Pretože žalobca po rozhodnutí súdu prvého stupňa do času, kým rozhodnutie nenadobudlo
právoplatnosť, písomným podaním zo dňa 28. 10. 2014 (č. l. 76 - 79 spisu) vzal svoj žalobný návrh v

celom rozsahu späť a žiadal zastaviť konanie a žalovaný so späťvzatím návrhu v zmysle ustanovenia
§ 208 OSP súhlasil, odvolací súd dospel k záveru, že sú splnené všetky podmienky stanovené v § 208
OSP. Pre uvedené dôvody odvolací súd uznesenie súdu prvého stupňa zrušil a konanie zastavil.

O trovách konania odvolací súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) a § 224 ods. 1 OSP tak, že žiaden
z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, ktoré bolo zastavené.

Toto rozhodnutie prijal odvolací senát Krajského súdu v Nitre pomerom hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.