Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, February 17, 2015

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 36Er/9798/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1512230622
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 02. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Pokrivčák
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2015:1512230622.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V vo veci exekúcie oprávneného: Orange Slovensko, a.s.,

so sídlom Metodova 8, 821 08 Bratislava, IČO: 35 697 270, zast. Bobák, Bollová a spol., s.r.o., Dr.
Vladimíra Clementisa 10, 821 02 Bratislava, proti povinnému: R. Y., spol. s r.o., so sídlom X. XX, U. XXX
XX, Z.: XX XXX XXX, vedenej u súdneho exekútora JUDr. Soňa Majkútová, so sídlom exekútorského
úradu Štúrova 257/37 A, 905 01 Senica, pod č. Ex 2673/2012, na vymoženie uloženej povinnosti na

sumu 202,15 Eur s príslušenstvom, trovy konania a trovy exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu vedenú pod sp. zn. 36Er/9798/2012, č. Ex 2673/2012 z a s t a v u j e .

Súd poverenému súdnemu exekútorovi trovy exekúcie nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom oprávneného začalo exekučné konanie proti povinnému na podklade exekučného titulu,
ktorým je právoplatné a vykonateľné rozhodnutie Okresného súdu Bratislava V, sp. zn. XXCb/XXX/
XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX. Poverením Okresného súdu Bratislava V č. XXXX XXXXXX zo dňa

XX.XX.XXXX bol vykonaním exekúcie

sp. zn. XXEr/XXXX/XXXX, č. Ex XXXX/XXXX poverený súdny exekútor JUDr. Soňa Majkútová.

Súdu bol doručený návrh povereného súdneho exekútora na zastavenie predmetnej exekúcie podľa §
57 ods. 1 písm. h) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov exekúciu súd zastaví,
ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

S použitím vyššie citovaného ustanovenia § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, súd uznesením
rozhodol o zastavení exekúcie vedenej pod sp. zn. 36Er/9798/2012,

č. Ex 2673/2012.

Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času.

Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena
o daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 197 ods. 1 exekučného poriadku, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok
na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Z dôvodu, že súdny exekútor v podaní výslovne uviedol, že trovy exekučného konania si neúčtuje, súd
mu náhradu trov exekúcie v súlade s ustanovením § 200 ods. 2 Exekučného poriadku nepriznal. Na
základe uvedených skutočností súd rozhodol tak, ako je uvedené

vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať na tunajšom súde odvolanie

v lehote 15 dní odo dňa doručenia uznesenia (§ 58 ods. 5, 6 Exekučného poriadku). V odvolaní sa
má uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho podáva, ktorej veci sa týka a čo sleduje, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje

za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha, musí byť podpísané a datované (§§ 42 ods. 3, 205 ods. 1
O. s. p.). Odvolanie možno odôvodniť len dôvodmi uvedenými v § 205 ods. 2 O.s.p.