Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, February 17, 2015

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 15Er/2967/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1411209221
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 02. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Matej Ištván
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2015:1411209221.3

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV vo veci exekúcie oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s.,

Mamateyova 17, 850 05 Bratislava, IČO: 35 937 874 proti povinnému: L. D., Z. XX, XXX XX I., pre
vymoženie sumy 1.059,22 EUR a trovy exekúcie vedenej súdnym exekútorom: JUDr. Ivan Nestor, so
sídlom v exekútorskom úrade Haburská 49/A, 821 01 Bratislava, v zmysle poverenia č. 5104 067866
zo dňa 15.7.2011 takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e .

Povinný je povinný naradiť trovy exekúcie súdnemu exekútorovi vo výške 37,59 EUR do troch dní od
právoplatnosti tohto uznesenia.

Oprávnený a povinný nemajú právo na náhradu trov exekučného konania.

o d ô v o d n e n i e :

Súdny exekútor predložil súdu návrh oprávneného na vykonanie exekúcie a požiadal o udelenie
poverenia na vykonanie exekúcie na základe exekučných titulov, ktorými sú výkazy nedoplatkov č.
1161751515 a č. 1161752113 oba zo dňa 14.4.2011. Exekučné tituly nadobudli právoplatnosť a stali sa
vykonateľnými 26.5.2011.

Uznesením č.k. 15Er/2967/2011-25 zo dňa 23.5.2013 tunajší súd zamietol námietky povinného proti
exekúcii. Toto rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť 31.5.2013.

Súdny exekútor predložil súdu podanie oprávneného, podľa ktorého oprávnený navrhol zastaviť

exekúciupodľa§57ods.1písm.b),nakoľkodošlokzrušeniuexekučnýchtitulov,nazákladeoneskorene
podaných námietok proti výkazom nedoplatkov.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak rozhodnutie, ktoré je
podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa stalo neúčinným.

Podľa § 58 ods. 5 Exekučného poriadku proti rozhodnutiam podľa § 57 ods. 1 písm. a), b), f) až h) a
k) je prípustné odvolanie.Vzhľadom k tomu, že došlo k zrušeniu exekučných titulov po začatí exekúcie, súd zastavil exekúciu
podľa § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku.

Súdny exekútor si uplatnil trovy exekúcie vo výške 73,75 EUR vrátane DPH.

Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok

na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Povinný má nárok na náhradu trov, ktoré mu
vznikli v súvislosti so vznesenými námietkami proti exekúcii, ak sa námietkam vyhovelo (§ 50).

Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej
len vyhláška), ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví,

odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony
exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

Podľa § 14 ods. 2 vyhlášky paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.

Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:

a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,

b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,

c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,

d) doručenie exekučného príkazu,

e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,

f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,

g) každé zisťovanie bydliska povinného,

h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,

i) každé zisťovanie účtu povinného,

j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov

účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Súd po preskúmaní vyčíslených trov exekúcie a predloženého exekučného spisu uložil podľa § 14 a
nasl. vyhlášky povinnému v súlade s ustanovením § 197 ods. 1 Exekučného poriadku, aby v lehote
troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia uhradil poverenému súdnemu exekútorovi nevyhnutné trovyexekúcie v celkovej výške 37,59 EUR, t.j. odmenu vo výške 33,19 EUR plus náhradu hotových výdavkov
vo výške 4,40 EUR.

Súd priznal exekútorovi za jednotlivé úkony podľa § 14 ods. 1 vyhlášky odmenu vo výške 33,19 EUR, t.j.

v minimálnej právnym predpisom stanovenej výške. Súd priznal iba minimálnu výšku odmeny, pretože
podľa názoru súdu patrí odmena za doručovanie príkazu na začatie exekúcie všetkým bankám, nie
každej osobitne.

Súd priznal exekútorovi podľa § 22 ods. 1 vyhlášky náhradu hotových výdavkov vo výške 4,40 EUR za
poštovné. Súd priznal poštovné iba na základe doručeniek opatrených pečiatkou Slovenskej posty, a.s.,
ktoré boli súčasťou exekučného spisu.

Súd nepriznal DPH, pretože súdny exekútor pri uplatnení a vyčíslení trov neuviedol identifikačného čísla
platcu DPH, ani nepredložil kópiu Osvedčenia pre registráciu DPH.

O náhrade trov konania súd rozhodol v zmysle § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. tak, že oprávnený a povinný
nemajú právo na náhradu trov konania, keďže exekučné konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia cestou tunajšieho súdu, a
to písomne v 3 vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§205 ods. 1 O.s.p.).

Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom

rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca
odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej
lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti
ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne
rozhodne sudca. (§ 374 ods. 4 O.s.p.).