Decision was made at the court Mestský súd Bratislava IV
Judgement was issued by Mgr. Zuzana Nemetzová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 20C/50/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1214221198
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 02. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Nemetzová
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2015:1214221198.2
Uznesenie
Okresný súd Bratislava II v Bratislave vo veci navrhovateľa: G. G., narodený: XX.XX.XXXX, bytom: J.
XX, XXX XX L., proti odporkyni: Z. G., narodená: XX.XX.XXXX, bytom: X. F. XXXX, XXX XX G. Z.,
zastúpenému: JUDr. Petrom Kocianom, Miletičová 7, 821 08 Bratislava, o určenie výživného na rodiča,
takto
r o z h o d o l :
Súd návrh na začatie konania zo dňa 08.09.2014 o d m i e t a.
o d ô v o d n e n i e :
Podaním osobne podaným na tunajšom súdu dňa 08.09.2014 sa navrhovateľ domáhal aby súd určil
povinnosť odporkyni aby mu platila výživné vo výške 60,00 eur.
Súd uznesením č. k. 20C/50/2014-17, zo dňa 10.12.2014 vyzval navrhovateľa na doplnenie
návrhu na začatie konania. Predmetné uznesenie bolo doručené navrhovateľovi dňa 12.01.2015 s
poučením v zmysle § 43 ods. 2 O. s. p. Navrhovateľ vadu návrhu na začatie konania neodstránil.
Podľa § 43 ods. 2 O. s. p. ak účastník v lehote podľa odseku 1 podanie neopraví alebo nedoplní a pre
uvedený nedostatok nemožno v konaní pokračovať, súd odmietne podanie, ktoré by mohlo byť podľa
svojho obsahu návrhom na začatie konania.
S poukazom na § 43 ods. 2 O. s. p. súd návrh na začatie konania odmietol, nakoľko navrhovateľovi
sa nepodarilo odstrániť nedostatok spočívajúci v uvedení jasného, presného, zrozumiteľného a
vykonateľného petitu, návrhu na začatie konania, a tiež z uvedeného podania súdu nebolo zrejmé, kto
je písateľom podania.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jehodoručenia na Okresnom súde
Bratislava II, písomne, vo dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 OSP).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.