Decision was made at the court Okresný súd Vranov nad Topľou
Judgement was issued by Mgr. Anna Monoková
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Vranov n/T
Spisová značka: 13Cb/15/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8813213609
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 02. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Anna Monoková
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2015:8813213609.5
Uznesenie
Okresný súd Vranov nad Topľou v právnej veci žalobcu: JMH INVEST, s.r.o. Michalovce, so sídlom
Námestie osloboditeľov 1, 071 01 Michalovce, IČO: 36 178 683, zast. ADVOKÁTSKA KANCELÁRIA
JUDr. Peter Szárszoi, s.r.o., Štefánikova 8, 071 01 Michalovce, IČO: 47 236 183, proti žalovanému:
Paed. Dr. Mária Križalkovičová - RIVER, Juh 1053/8, 09301 Vranov nad Topľou, IČO: 34 327 533, zast.
ADVOKÁTSKA KANCELÁRIA- JUDr. Stanislav Kaščák, s.r.o., Ul. 1. mája 1246, Vranov nad Topľou,
IČO: 47 245 034 o zaplatenie 180,94 eur s prísl. takto
r o z h o d o l :
Konanie z a s t a v u j e.
Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Žalobca sa podaným žalobným návrhom domáhal zaplatenia 180,94 eur s príslušenstvom.
Podaním doručeným súdu dňa 04.02.2015 zobral žalobca prostredníctvom svojho právneho zástupcu
návrh v celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť.
Právny zástupca žalovanej na pojednávaní dňa 13.2.2015 oznámil súdu, že so späťvzatím návrhu na
začatie konania súhlasí a na základe dohody so žalobcom si trovy konania neuplatňuje.
Podľa § 96 ods. 1, ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh
na jeho začatie a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je
návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je
účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu
na rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.
Keďže žalobca zobral žalobu v celom rozsahu späť a žalovaný so späťvzatím návrhu na začatie konania
súhlasil, súd konanie podľa citovaného ustanovenia zastavil.
O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) Občianskeho súdneho poriadku, podľa
ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo
zastavené a to aj vzhľadom na dohodu účastníkov o neuplatňovaní si trov konania.
Vzhľadom k vyššie uvedenému súd rozhodol tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v
Prešove cestou tunajšieho súdu.
Odvolanie musí obsahovať údaj, v akom rozsahu sa rozhodnutie napadá, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Rozsah, v akom sa rozhodnutie
napadá a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie ( §205 Obč.
súd. por.).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.