Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, February 12, 2015

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 15C/190/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1513224539
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 02. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenka Kleimanová
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2015:1513224539.5

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V právnej veci navrhovateľa: COFIDIS, a.s., Suché mýto 1, Bratislava, IČO: 36
816 337, zast. Advokátskou kanceláriou Antovszká, s.r.o., so sídlom v Bratislave, Bárdošova 2/A, proti
odporcovi: Z. I., nar. X.XX.XXXX, bytom G., U. XX, o zaplatenie 662,97 EUR s prísl. takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

Navrhovateľovi sa po právoplatnosti uznesenia v r á t i súdny poplatok vo výške 32,80 EUR
prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom podaným na súd dňa 15.7.2013 domáhal voči odporcovi vydania platobného
rozkazu na zaplatenie sumy 662,97 EUR s prísl. a náhrady trov konania titulom dlhu zo L. o
revolvingovom úvere č. XXXXXXXX uzavretej dňa XX.XX.XXXX.

Podaním doručeným súdu dňa 4.2.2015 navrhovateľ zobral svoj návrh späť v celom rozsahu z dôvodu,

že odporca v plnom rozsahu uhradil dlžnú sumu.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. Navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Keďže navrhovateľ zobral návrh späť celkom pred prvým pojednávaním, súd konanie podľa § 96 ods.
l O.s.p. zastavil.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. a žiadnemu účastníkovi ich nepriznal,

keď konanie bolo zastavené a účastníci voči sebe náhradu trov konania neuplatňovali.

V zmysle § 11 ods. 3, 4 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v platnom znení sa navrhovateľovi
vracia súdny poplatok, ktorý bol zaplatený vo výške 39,50 EUR, krátený o 6,70 EUR.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho do-

ručenia cestou podpísaného súdu Krajskému súdu v Bratislave, dvojmo.

V odvolaní okrem všeobecných náležitostí uvedených v § 42 ods. 3 O.s.p. sa

musí uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v čom sa vidí nesprávnosť

tohto rozhodnutia alebo postupu súdu a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205

ods. 1 O.s.p.).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci

samej, možno odôvodniť len tým, že :

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie

vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal

navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym

skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti,

alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 202 a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho

posúdenia veci.