Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, February 9, 2015

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 5C/217/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8214207125
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 02. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zdenka Saraková
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2015:8214207125.1

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v právnej veci žalobkyne F. Š., T.. A., N.. XX.XX.XXXX, C. A. F.P. XXX, XXX XX F.,
Y. W. A., štátny občan SR právne zast. JUDr. Katarína Gahírová, advokát, so sídlom Centrum 27/32, 017
01 Považská Bystrica proti žalovanému BARDEJOVSKÉ KÚPELE a.s., so sídlom Bardejovské Kúpele
086 31, IČO: 36 168 301, o náhradu škody na zdraví s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa cestou právneho zástupcu žalobou zo dňa 7.10.2014 doručenou na tunajší súd dňa
13.10.2014 voči žalovanému domáhal zaplatenia 4.378,23 Eur s prísl. a náhrady trov konania titulom
náhrady škody na zdraví. Súčasťou žaloby bol aj návrh na oslobodenie od súdnych poplatkov.

Pred začatím prvého pojednávania žalobca podaním zo dňa 04.12.2014 cestou právneho zástupcu

zobral svoju žalobu v celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť.

Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na
jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh
vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím
návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v
konaní.

Podľa § 96 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný,
ak dôjde k späťvzatiu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ide o späťvzatie návrhu na rozvod,
neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne
o zastavení konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Vzhľadom k tomu, že žalobca vzal svoju žalobu späť v celom rozsahu pred začatím pojednávania,
pričom súhlas odporcu so späťvzatím v tomto štádiu konania nie je potrebný, súd na základe tohto

dispozitívneho úkonu žalobcu a v zmysle citovaných ustanovení rozhodol o zastavení konania. Súd
považovalrozhodovanieožiadostiooslobodenieodsúdnehopoplatkuzabezpredmetné,keďžekonanie
bolo pre späťvzatie zo strany žalobcu zastavené.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. tak, že žiaden z účastníkov konania
nemá právo na náhradu jeho trov vzhľadom k tomu, že konanie bolo zastavené a účastníkom konania
ani žiadne trovy nevznikli.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia tohto uznesenia na
Okresný súd Bardejov.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods.1 O.s.p.).

Odvolanie proti uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 205 ods.2
O.s.p.).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napadá a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie (§ 205 ods. 3 O.s.p.).

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal

na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné.