Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Saturday, January 31, 2015

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 2CbR/40/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8109209795
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tomáš Novák
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2015:8109209795.1

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci obchodnej spoločnosti D.O.T. s.r.o., so sídlom Šrobárová 40, 058 01
Poprad, IČO: 31 678 262, zapísanej v Obchodnom registri Okresného súdu Prešov v odd. Sro vložke č.
13199/P, o návrhu na zrušenie obchodnej spoločnosti bez likvidácie, takto

r o z h o d o l :

Zrušuje bez likvidácie obchodnú spoločnosť D.O.T. s.r.o., so sídlom Šrobárová 40 058 01 Poprad, IČO:
31 678 262, zapísanej v Obchodnom registri Okresného súdu Prešov v odd. Sro vložke č. 13199/P,

dňom právoplatnosti tohto uznesenia.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 18.05.2009 Roman Töviš navrhol zrušenie spoločnosti
D.O.T. s.r.o., so sídlom Šrobárová 40 058 01 Poprad, IČO: 31 678 262, zapísanej v Obchodnom
registri Okresného súdu Prešov v odd. Sro vložke č. 13199/P bez likvidácie. Ako v návrhu uviedol

predmetnáobchodnáspoločnosťregistrovanávSlovenskejrepublikejejedinýmspoločníkomobchodnej
spoločnosti D.O.T. s.r.o., registrovanej v Českej republike. Do funkcie štatutárneho orgánu - konateľa
českej obchodnej spoločnosti bol vymenovaný navrhovateľ, ktorý sa dňa 12. 11. 2007 písomne vzdal
svojej funkcie a túto skutočnosť oznámil formu doporučených listov tak obchodnej spoločnosti v
Českej ako aj v Slovenskej republike. Podľa vedomosti navrhovateľa slovenská obchodná spoločnosť
nevykonáva svoju podnikateľskú činnosť, nemá vedomosť, že by sa v posledných rokoch konalo

akejkoľvek valné zhromaždenie, orgány spoločnosti sú nečinné, nie je možné doručovať zásielky a pobyt
konateľky Anny Voľanskej nie je známy. Tento stav priamo vyplýva aj zo zbierky listín, do ktorej neboli
od jej založenia doložené nejaké zákonom požadované listiny. Navrhovateľ má relevantný záujem na
zrušení a následné vymazanie obchodnej spoločnosti z obchodného registra, pretože potom bude môcť
byť Krajským súdom v Brne zrušená a v obchodnom registra vymazaná obchodná spoločnosť D.O.T.
s.r.o., registrovaná v Českej republike, v ktorej je vedený ako konateľ.

-2- 2CbR/40/2009

Skutkový stav súd zisťoval z registrového spisu obchodnej spoločnosti, zo zbierky listín a ďalším
spisovým materiálom

Spoločnosť vznikla zápisom do obchodného registra ku dňu 23.09.1993. Od roku 2005 sa nekonalo
valné zhromaždenie spoločnosti a spoločnosť dlhodobo nevykonávala žiadnu podnikateľskú činnosť
a nevytvárala žiaden zisk. Spoločnosť nevlastní žiaden hnuteľný či nehnuteľný majetok, nedisponuje
žiadnou finančnou hotovosťou a nesplnila si povinnosť uložiť do zbierky listín individuálnu účtovnú

závierku za najmenej dve účtovné obdobia nasledujúce po sebe. Konateľka spoločnosti Anna Voľanskása na poslednej známej adrese nenachádza a nepreberá žiadne písomnosti, jej terajší pobyt sa napriek
šetreniu nepodarilo zistiť

Podľa § 68 ods. 6 Obchodného zákonníka súd na návrh štátneho orgánu, na návrh osoby, ktorá osvedčí

právny záujem, alebo aj z vlastného podnetu rozhodne o zrušení spoločnosti, ak

a) sa v príslušnom kalendárnom roku nekonalo valné zhromaždenie alebo ak v čase dlhšom ako tri
mesiace neboli ustanovené orgány spoločnosti,

b) spoločnosť stratí oprávnenie na podnikanie,

c) zaniknú predpoklady ustanovené zákonom na vznik spoločnosti,

d) spoločnosť poruší povinnosť vytvoriť alebo doplniť rezervný fond podľa tohto zákona, e) spoločnosť

porušuje povinnosť podľa § 56 ods. 4,

f) spoločnosť nesplnila povinnosť uložiť do zbierky listín individuálnu účtovnú závierku za najmenej dve
účtovné obdobia nasledujúce po sebe,

g) spoločnosť nespĺňa podmienky podľa § 2 ods. 3.

Podľa § 68 ods. 8 Obchodného zákonníka, súd pred vydaním rozhodnutia o zrušení spoločnosti

zisťuje, či má spoločnosť obchodný majetok. Ak súd zistí, že spoločnosť má obchodný majetok, ktorý
postačuje na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora, rozhodne o zrušení
spoločnosti a nariadi jej likvidáciu.

Podľa § 68 ods. 9 Obchodného zákonníka, ak súd pred vydaním rozhodnutia o zrušení spoločnosti
zistí, že spoločnosť nemá obchodný majetok, ktorý by postačoval na náhradu primeraných výdavkov

a odmeny za výkon funkcie likvidátora, rozhodne o jej zrušení bez likvidácie. Ak si spoločnosť nesplní
povinnosť podľa odseku 6 písm. f), súd má za to, že spoločnosť nemá obchodný majetok, ktorý by
postačoval na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora, ibaže ten, kto
osvedčí právny záujem, preukáže pred rozhodnutím súdu o zrušení spoločnosti opak. Na základe
právoplatného rozhodnutia o zrušení spoločnosti bez likvidácie súd vykoná výmaz zrušenej spoločnosti

z obchodného registra.

Podľa § 68 ods. 10 Obchodného zákonníka, súd pred vydaním rozhodnutia o zrušení spoločnosti podľa
odseku 9 zverejní oznámenie v Obchodnom vestníku, že sa vedie konanie o zrušení spoločnosti bez
likvidácie;rozhodnutieozrušeníspoločnostibezlikvidáciemôžesúdvydaťažpouplynutítrochmesiacov
od zverejnenia oznámenia v Obchodnom vestníku.

-3- 2CbR/40/2009 - 19

Na základe vykonaného dokazovania a v súlade s citovanými právnymi predpismi súd dospel k záveru,
že sú splnené podmienky pre rozhodnutie o zrušení spoločnosti a preto rozhodol tak, ako je uvedené
vo výroku tohto rozhodnutia.

O trovách konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 146 ods. 1 písm. a) Občianskeho súdneho

poriadku, v zmysle ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ak konanie mohlo sa začať i bez návrhu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno na podpísanom súde podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia.Podľa § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach
(§ 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu
sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ

domáha (§ 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku).