Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, January 30, 2015

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 7C/195/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1414211926
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 01. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Ilavská
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2015:1414211926.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v právnej veci navrhovateľa: S. O.,

X.. XX.XX.XXXX, E. R. XX, XXX XX L. XX, proti odporcovi: Stály rozhodcovský súd Slovenskej bankovej
asociácie, Rajská 15/A, 811 08 Bratislava, o zrušenie tuzemského rozhodcovského rozsudku, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa v zmysle návrhu na začatie konania doručeného Okresnému súdu Bratislava IV (ďalej
len "súd") dňa 08.07.2014 a doplneného návrhu na začatie konania doručeného súdu dňa 31.07.2014
domáhal v zmysle ust. § 40 ods. 1 zákona 244/2002 Z. z. o rozhodcovskom konaní v znení neskorších
predpisov zrušenia tuzemského rozhodcovského rozsudku a obnovy rozhodcovského konania.

Podľa ust. § 103 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej
len O. s. p.), kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať

vo veci (podmienky konania).

Podľa ust. § 19 O. s. p., spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a
povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

V zmysle čl. 2 ods. 2 Štatútu Stáleho rozhodcovského súdu Slovenskej bankovej asociácie,
Rozhodcovský súd je organizačnou zložkou Zriaďovateľa, ktorá nemá právnu subjektivitu.

Podľa ust. § 104 ods. 1 prvej vety O. s. p., ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno
odstrániť, súd konanie zastaví.

Súd konštatuje, že nakoľko navrhovateľom označený odporca nemá právnu subjektivitu, nemá
spôsobilosť byť účastníkom konania, podmienky konania nie sú splnené, jedná sa o nedostatok
podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, a preto súd v predmetnej veci s poukazom na citované
zákonné ustanovenia Občianskeho súdneho poriadku rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto
uznesenia.

O trovách konania súd rozhodol v zmysle ust. § 146 ods. 1 písm. c) O. s. p., podľa ktorého žiaden z

účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.Poučenie:

Protitomutouzneseniujemožnépodaťodvolaniedo15dníodjehodoručenianaOkresnýsúdBratislava
IV, písomne, v dvoch vyhotoveniach. Odvolanie proti uzneseniu musí obsahovať všeobecné náležitosti

každého podania podľa § 42 ods. 3 O. s. p. (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo
sleduje, podpísané a datované, v dostatočnom počte rovnopisov) a náležitosti podľa § 205 ods. 1 O. s.
p. (proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa rozhodnutie napáda, v čom sa rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha).