Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 29, 2015

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 5C/213/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8214207024
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zdenka Saraková
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2015:8214207024.1

Uznesenie
Okresný súd Bardejov v právnej veci žalobcu Mesto Bardejov, Radničné námestie 16, 085 01 Bardejov,
IČO: 00 321 842 proti žalovaným X/ V. C., D.. XX.X.XXXX, N. F. D. XX, XXX XX N., X/ O. C., D..
XX.X.XXXX, N. F. D. XX, XXX XX N., o vypratanie bytu, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

V r a c i a žalobcovi súdny poplatok zo žaloby vo výške 92,80 €.

Žalovaní v prvom a druhom rade sú p o v i n n í spoločne a nerozdielne nahradiť žalobcovi na účet jeho
zástupcu trovy konania pozostávajúceho z kráteného súdneho poplatku vo výške 6,70 € a trov právneho
zastúpenia vo výške, ktorá bude vyčíslená samostatným uznesením po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou, ktorú podal na tunajšom súde domáhal, aby súd vydal rozkaz na plnenie, ktorým
uloží povinnosť žalovaným vypratať a žalobcovi odovzdať vyprataný byt číslo X, nachádzajúci sa na
X. poschodí bytového domu na F. D. XX S. N., pozostávajúci zo 4 izieb a príslušenstva do 15 dní od
právoplatnosti rozkazu na plnenie a zaviazať žalovaných na náhradu trov konania, pozostávajúcich zo
zaplateného súdneho poplatku vo výške 99,50 € a z trov zastúpenia vo výške 139,78 €.

Pred začatím prvého pojednávania, žalobca zobral žalobu v celom rozsahu späť písomným podaním,
ktoré bolo súdu doručené dňa 16.1.2015. Zároveň žiadal konanie vo veci zastaviť a vrátiť žalobcovi
súdny poplatok a zaviazať žalovaných na náhradu trov konania vo výške vyčíslenej v žalobe. Dôvodom
späťvzatia žaloby bolo, že žalovaní odovzdali vyprataný byt na F. D. XX S. N. dobrovoľne, o čom žalobca
predložil ako dôkaz kópiu protokolu o prevzatí bytu žalobcom od žalovaných dňa 7.1.2015.

Podľa § 96 ods. 1, 3 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví. Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Pretože žalobca zobral žalobu v celom rozsahu späť skôr, ako sa začalo vo veci prvé pojednávanie,
súd bez ďalšieho v zmysle citovaných zákonných ustanovení konanie vo veci zastavil.

O trovách konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 146 ods. 2, veta druhá O.s.p. Žalobca zobral
žalobu späť z dôvodu, že žalovaní svoju povinnosť vypratať byt dobrovoľne splnili po podaní žaloby.

Podľa § 146 ods. 2 veta druhá O.s.p. ak sa pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný
dôvodne, je povinný uhradiť trovy konania odporca...

Pretože ku späťvzatiu dôvodne podanej žaloby došlo pre správanie žalovaných a žalobca urobil návrh
na rozhodnutie o povinnosti nahradiť trovy konania, súd priznal žalobcovi náhradu trov konania a
zaviazal žalovaných zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania pozostávajúcich zo zaplateného súdneho
poplatku vo výške rovnajúcej sa krátenej časti súdneho poplatku t.j. vo výške 6,70 € a trov právneho
zastúpenia. Výška trov právneho zastúpenia bude vyčíslená v samostatnom uznesení po právoplatnosti
tohto uznesenia.

Podľa § 11 ods. 3 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch poplatok splatný podaním návrhu na začatie
konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane
odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým
pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie.

Podľa § 11 ods. 4 citovaného zákona okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia
podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70 eura.
Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Keďže ku späťvzatiu žaloby došlo skôr, ako sa začalo pojednávanie, súd zároveň rozhodol o vrátení
súdneho poplatku žalobcu v zmysle citovaného zákonného ustanovenia, ktorý sa po krátení o sumu
6,70 € vracia krátený v rozsahu 92,80 €.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa

jeho doručenia účastníkom na Okresnom súde Bardejov.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.)

uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,

v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny

a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci

samej možno odôvodniť len tým, že:

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie

vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav vecí, pretože nevykonal

navrhnuté dôkazy potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym

skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočností

alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205 a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho

posúdenia vecí.

Rozsah v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ

rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie (§ 205 ods. 3 O.s.p.).

Ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,

môže oprávnený podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného

predpisu, zákona č. 233/1995 Z.z. o exekútoroch a exekučnej činnosti v znení

neskorších predpisov (§ 251 O.s.p.).